К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                «03» октября 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р. П.

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием представителя истца по доверенности Ефименко Е. А., представителя ответчицы Волосниковой Н. М. по доверенности Симакова П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г. Новороссийск к Первых А. Н., Волосниковой Н. М. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за фактическое использование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к Первых А. Н., Волосниковой Н. М. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район ул. <адрес> <данные изъяты> кв. м по заключенному с ответчиками договору аренды земельного участка за период с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указала, что администрацией МО г. Новороссийск с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. 14.07.2005 г. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> с кадастровым номером №, предназначенного для обслуживания существующих складских помещений.

Постановлением главы администрации г. Новороссийска № 1354 от 14.05.2005 г. указанный земельный участок предоставлен ответчикам в аренду.

Однако с 14.05.2005 г. по сегодняшний день земельный участок ответчиками используется без оформления в установленном законом порядке документов, оплата за арендуемый земельный участок не производится, задолженность с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. составила <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске и просит их удовлетворить.

Представитель ответчицы Волосниковой Н. М. по доверенности иск признал частично и просит применить срок исковой давности и взыскать задолженность по арендной плате за последние три года.

Представитель истца согласна взыскать задолженность, начиная с марта 2008 г.

Первых А. Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что 14.07.2005 г. между администрацией г. Новороссийска и Первых А. Н., Волосниковой Н. М. на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от 14.05.2005 г. № 1354 «О формировании, утверждении границ и размеров дополнительного земельного участка в <адрес>, район <адрес> и предоставлении его в аренду Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. для обслуживания существующих складских помещений» заключен договор аренды указанного земельного участка, которым предусмотрен размер арендной платы.

Как пояснила представитель истца и не опровергнуто ответчиками, с момента оформления договора аренды и до настоящего времени ими арендная плата за земельный участок не вносится.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по арендной плате за период с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате за период с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому суд применяет исковую давность, в результате чего с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 31.03.2008 г. по 31.03.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. (расчет - ставка арендной платы 7,86 руб. за 1 кв. м, коэффициент - 3, площадь земельного участка - 500 кв. м; с 31.03.2008 г. по 31.12.2008 г. - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - арендная плата в год - <данные изъяты> с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - <данные изъяты> с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. - <данные изъяты>), с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. - <данные изъяты>

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

С учетом требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в федеральный бюджет государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 1 419 коп. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск администрации МО г. Новороссийск удовлетворить частично.

Взыскать с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. в доход бюджета администрации муниципального образования город Новороссийск солидарно сумму неосновательного денежного обогащения за период с 31.03.2008 г. по 31.03.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

решение вступило в законную силу

Судья: