дело № 2-1033-11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Малиховой Н.С., с участием заявителя Гордиенко Т.М., представителя заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Климок Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордиенко ТМ об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю У С Т А Н О В И Л: Гордиенко Т.М. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что вместе с ее несовершеннолетним сыном являются собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка № площадью <данные изъяты>. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были проведены межевые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При проведении данных работ выявилось несоответствие сведений государственного кадастра недвижимости и фактического местоположения границы и площади земельного участка. Так же было выявлено пересечение границ земельного участка заявителя с границами другого земельного участка с кадастровым номером №. Решением ФГУ «ЗКП» заявителю отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Считает данное решение органа кадастрового учета незаконным, поскольку в соответствии с межевание фактическое использование площади земельного участка составляет № кв.м., а в свидетельстве о государственной регистрации права указано № кв.м. Таким образом, разница составляет № кв.м., что предусмотрено законодательством для упрощенной системы оформления в собственность земельного участка. В связи с чем, считает данное решение незаконным и просит обязать ФГУ «ЗКП» внести исправления в сведения ГКН и поставить на кадастровый учет земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> согласно межевого плана по фактическому измерению. В судебном заседании Гордиенко Т.М., действуя в своих интересах и малолетнего сына Гордиенко В.А. доводы, изложенные в ее заявлении поддержала, просила его удовлетворить уточнив, что оспаривает решение ФГУ «ЗКП» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дополнила, что в администрацию гор. Новороссийска с заявлением о дозакреплении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. не обращалась. Считает, что в этом нет необходимости, так как в результате проведения межевания уточнены границы и площадь земельного участка, соседи не возражали, в связи с чем, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. должен быть поставлен на кадастровый учет. Представитель заинтересованного лица ФГУ «ЗКП» Климок Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку по сведениям кадастрового учета земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий заявителю, был поставлен на кадастровый учет в уточненных границах и площади еще в 2003 году. Таким образом, решение ФГУ «ЗКП» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. В данном случае заявление Гордиенко Т.М. о внесении изменений в ГКН об участке площадью <данные изъяты> кв.м. не является основанием для устранения кадастровой ошибки в сведениях ГКН. Решение ФГУ «ЗКП» от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с законом, просила отказать в удовлетворении заявления. Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ бремя доказывания законности обжалуемых решений лежит на органе или должностном лице, чьи действия (решения) обжалуются. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. В качестве основания для отказа указано, что представленный документ о межевании «Межевой план» подготовлен без учета особенностей его оформления, установленных Приказом Минэкономразвития от 24.11.2008 года № 412, а именно согласно п. 9 ст. 38 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Указанный земельный участок принадлежит собственникам на основании свидетельство о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., по сведениям ГКН уточненная площадь участка так же составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, устранение кадастровой ошибки допустимо только в пределах погрешности определения площади. Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ технической ошибкой является ошибка, допущенная при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Как установлено в судебном заседании Гордиенко Т.М. и ее малолетний сын Гордиенко В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> с кадастровым номером №. Согласно кадастровой выписки указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ в уточненных границах. В администрацию гор. Новороссийска заявитель о дозакреплении за ней земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. не обращалась. При указанных обстоятельствах, следует признать, что в данном случае отсутствует техническая или кадастровая ошибка в сведениях кадастрового учета. Межевой план земельного участка с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. в нарушение вышеуказанных норм закона подготовлен без учета сведений о земельном участке, площадь которого составляет 700 кв.м., содержащихся в правоудостоверяющем документе на земельный участок и содержащейся в государственном кадастре недвижимости. Таким образом, решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, принято в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, и основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Гордиенко ТМ об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин дело № 2-1033-11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) 18 апреля 2011 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Малиховой Н.С., с участием заявителя Гордиенко Т.М., представителя заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» Климок Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордиенко ТМ об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Гордиенко ТМ об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин