06 мая 2011 года                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

с участием представителя истца Матросова В.Г.,

при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова АВ к Грабовец ТМ о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Грабовец Т.М. процентов по договору займа в размере 739 872 руб., судебных расходов, состоящих из госпошлины по делу в размере 10 600 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 1 мая 2004 года ответчик взяла в долг у истца 8 000 дол. США ( что было эквивалентно сумме 205520 рублей) под 10 % в месяц. Деньги в назначенный срок возвращены не были. 11 декабря 2007 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с Грабовец ТМ в пользу Курилова АВ суммы займа в размере 205520 руб., процентов, оговоренных в договоре - 760424 руб. и судебные расходы - 8930. Решение Приморского районного суда вступило в законную силу 4 марта 2008 года. Однако ответчик до сих пор своих обязательств по договору займа не исполнил.

В связи с неисполнением своих договорных обязательств и в соответствии со ст. 809 ГК РФ, истцом начислены проценты в соответствии с условиями договора займа за период с 4 марта 2008 года по 4 марта 2011 года : (205520 (основной долг) х 10 % ) х 36 (месяцев) : 100 = 739 872 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

         Представитель истца в рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа в виде расписки, ответчица 01.05.2004 года заняла у истца 8000 долларов США, что эквивалентно 205 520 руб. под 10% в месяц.

11 декабря 2007 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы займа в размере 205520 руб., процентов, оговоренных в договоре - 760424 руб. и судебные расходы - 8930 руб.. Решение вступило в силу 04 марта 2008 года.

Согласно справке судебного пристава исполнителя от 19.04.2011 года, вышеуказанное решение ответчицей исполнено не было.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа, заключенного между истцом и ответчицей, она взяла в займы вышеуказанную сумму под 10% годовых, при этом срок возврата долга не оговорен.

Часть вторая статьи 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела ответчица, до настоящего времени сумму займа не вернула. Решение Приморского районного суда от 11 декабря 2007 года, вступившего в силу 04 марта 2008 года, не исполнила.

       При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежат взысканию проценты по неисполненному договору займа, за период с 4 марта 2008 года по 4 марта 2011 года : (205520 (основной долг) х 10 % ) х 36 (месяцев) : 100 = 739 872 рублей.     

        Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. И поскольку истцом была уплачена по делу госпошлина в размере 10 600 руб., то данная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курилова АВ удовлетворить и взыскать в его пользу с Грабовец ТМ проценты по договору займа от 01 мая 2004 года в размере 739 872 руб., и понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10 600 руб., а всего 750 472 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

     Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011года

Судья                                                                           А.П. Атрощенко