К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                    (заочное)

г. Новороссийск                           «13» октября 2011 г.                                                                          

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.

при секретаре     Хряшко Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Логинову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Логинову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Логиновым С. С. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, согласно договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 10 договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик в нарушении п. 10 кредитного договора неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам 13 <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> коп.

Согласно п/п «б» п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказался.

Поскольку Логинову С. С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Логиновым С. С. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с пунктом 10 договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, как следует из истории погашения кредита, ответчик в нарушении п. 10 кредитного договора неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п/п «б» п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

По делу установлено и не опровергнуто ответчиком, что им нарушены сроки погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> коп.

          Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Логинова С. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по делу в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

решение не вступило в законную силу

Судья: