31 октября 2011 года                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

с участием истца Кадукина А.В., его представителя Попова П.Д.,

при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадукина АВ к Баранникову ВВ о взыскании сумы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадукин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Баранникова В.В. суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов в размере 35 200 руб..

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 20 января 2011г. ответчик взял у истца в долг 2 000 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками по одному миллиону рублей каждая. В соответствии с договором займа ответчик обязался в срок до 01 сентября 2011г. возвратить истцу, указанную денежную сумму, однако своих обязательств не выполнил. На неоднократные обращения о возврате денег отвечал двусмысленными обещаниями.

         19.09.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии возвратить 2000000 рублей.

28.09.2011г. представителем истца Баранникову В.В. была вручена копия претензии, о чем имеется личная подпись ответчика, однако до настоящего времени сумма займа мне не возвращена, о причинах неисполнения условий претензии не сообщено.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Истец и его представитель в рассмотрении дела в заочном порядке не возражали.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Распиской составленной 20.01.2011 года подтверждается, что ответчик взял в долг у истца 1 000 000 рублей, сроком до 01.09.2011 года.

Также, распиской составленной 20.01.2011 года подтверждается, что ответчик взял в долг у истца еще 1 000 000 рублей, сроком до 01.09.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Учитывая наличие оригиналов расписок у истца, суд считает, что долг ответчиком возвращен не был.

          Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие судебные расходы: 18 200 руб. госпошлина по иску, 2000 руб. услуги юриста по составлению иска и 15 000 руб. услуги представителя по ордеру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадукина АВ удовлетворить и взыскать в его пользу с Баранникову ВВ сумму долга в размере 2 000 000 руб., понесенные истцом судебные расходы в размере 35 200 руб., а всего 2 035 200 (два миллиона тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп..

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

     Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011года

Судья                                                                           А.П. Атрощенко