прокурор г. Новороссийска к ООО `Бриз-Босфор` о понуждении к соблюдению законодательства



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием старшего помощника прокурора Власовой Е.Ю.,

представителей ответчика по доверенности Лысака С.А., Кандабаровой Л.Л., представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея по доверенности Кушнир О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бриз-Босфор» о понуждении соблюдения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г. Новороссийска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бриз-Босфор» о понуждении соблюдения природоохранного законодательства.

        Основанием для предъявления иска стали результаты проверки соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении деятельности по производству обуви ООО «Бриз-Босфор», расположенного по адресу: <адрес>

         В результате деятельности ответчика образуются отходы различных классов опасности, которые ответчик передает ООО «АТСК». Однак ООО «АТСК» не имеет лицензии на деятельность по сбору, использовании, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1У класса опасности.

         Работники ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1 не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1-1У класса опасности.

         Ответчиком получено решение о предоставлении водного объекта балки без названия в пользование от ДД.ММ.ГГГГ -06.03., однако не соблюдаются условия пункта 2.3 решения: - не представляется в Кубанское бассейновое водное управление ежеквартальный отчет в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, сведения, полученные в результате учета сброса сточных вод, их качества, по установленной форме )пп. 5 п. 2.3 решения);

- не представляется в департамент по вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края ежеквартальный отчет о выполнении условий использования балки без названия с приложением подтверждающих документов, включая результаты учета объема сточных вод и их качества, а также качества поверхностных вод в местах сброса, выше и ниже мест сброса (пп.16, п.2.3 решения);

- не представляется в Кубанское бассейновое водное управление ежеквартальный отчет со сведениями, полученными в результате учета сброса сточных вод, их качества (пп.18, п. 2.3 Решения).

      Ответчиком нарушены требования ст. 3 ст.4 ст. 11, ст. 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. № 89-ФЗ, ст. 11, ст. 23, ст. 24, ст. 39 федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, ст. 44 Водного кодекса РФ.

        Выявленные нарушения свидетельствуют об игнорировании ответственными должностными лицами ответчика норм вышеуказанного федерального законодательства.

          В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю. исковые требования поддержала, изменила требования пункта 1 иска, просила провести профессиональную подготовку на право работы с отходами 1-1У класса не конкретных сотрудников, указанных в п. 1 иска, а не допускать к работе с указанными отходами тех сотрудников, которые не прошли профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами на право обращения с отходами I-IV класса опасности. Остальные исковые требования просила удовлетворить в том виде, в котором они изложены в исковом заявлении.

         Представитель ООО «Бриз-Босфор» по доверенности Лысак С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

         Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея по доверенности Кушнир О.С. в судебном заседании пояснила, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ указанные в иске нарушения имели место.

          Выслушав стороны, представителя третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Как видно из совместной справки от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры г. Новороссийска и управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в результате проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, проведенной в ООО «Брис-Босфор», установлено, что общество осуществляет деятельность по производству обуви с подошвой из полимерных материалов и заготовок к ним. ООО «Брис-Босфор» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м по адресу: <адрес>

         В ходе поверки выявлено несоблюдение экологических требований.          В результате деятельности ответчика образуются отходы различных классов опасности, однако ответчик передает их организации ООО «АТСК», которая не имеет лицензии на деятельность по сбору, использовании, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1У класса опасности.

       К работе с отходами 1-1У класса опасности допускаются работники, не имеющие профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1-1У класса опасности.

       Ответчиком получено решение о предоставлении водного объекта балки без названия в пользование от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ однако не соблюдаются условия пункта 2.3 этого решения.

       Ответчиком нарушены требования ст. 3 ст.4 ст. 11, ст. 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. № 89-ФЗ, ст. 11, ст. 23, ст. 24, ст. 39 федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, ст. 44 Водного кодекса РФ.

        Выявленные нарушения свидетельствуют об игнорировании ответственными должностными лицами ответчика норм вышеуказанного федерального законодательства.

         Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и нарушает права третьих лиц.

        Поскольку вина ответчика в нарушении природоохранного законодательства установлена материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

          Обязать ООО «Бриз-Босфор», расположенное по адресу: <адрес> не допускать к работе с отходами 1-1У класса опасности работников, которые не прошли профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами на право обращения с отходами I-IV класса опасности.

          Обязать ООО «Бриз-Босфор» заключить договор с организацией, имеющей лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов IV класса опасности.

          Обязать ООО «Бри-Босфор» при использовании водным объектом соблюдать условия, установленные пунктом 2.3 Решения о предоставлении водного объекта балки без названия в пользование от ДД.ММ.ГГГГ -06.

          решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу _______20____г.

Судья