Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Т.А. к ООО «Строительная Компания» «Прометей» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Рыкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная Компания» «Прометей» о взыскании расчета при увольнении и начисленной, но не полученной заработной платы за период работы с января по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. и компенсации морального вреда в размере № руб.

        В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности техника по исполнительно-технической документации с окладом № руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Окончательный расчет при увольнении в ООО «СК» «Прометей», заработную плату и компенсацию за неиспользуемый отпуск не выплатили.

        В судебном заседании истица, согласившись на вынесение судом заочного решения, исковые требования поддержала и пояснила, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ техником с окладом № руб. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. С января ДД.ММ.ГГГГ. не платили заработную плату. Уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Окончательный расчет произведен, но не выплачен. Имеются расчетные листки за каждый месяц. Неоднократно обращалась с просьбой выплатить заработную плату и расчет. Обещали выплатить в мае этого года № руб., но не выплатили. Просит взыскать неполученные заработную плату и расчет согласно расчетным листкам, а также моральный вред в размере № руб.

        Представитель ООО «Строительная Компания» «Прометей» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

      Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истицей.

        Выслушав истицу, исследовав материал дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова Т.А. принята на работу в ООО «ГАСС» на должность техника с ДД.ММ.ГГГГ

         Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор в части наименования работодатель изменен в связи переименованием ООО «ГАСС» в ООО «Строительная компания «Прометей». Из трудовой книжки Рыковой Т.А. видно, что она приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность техника в ООО «ГАСС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАСС» переименовано в ООО «Строительная компания «Прометей» ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнении работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          Как следует из представленных истицей расчетных листков, за ДД.ММ.ГГГГ. ей начислена заработная плата в размере № руб., долг за предприятием на начало месяца составлял № руб., всего следовало выплатить № руб. Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг на конец месяца составил № руб., в ДД.ММ.ГГГГ. долг составил № руб., включая компенсацию отпуска при увольнении. Указанные документы подтверждают, что заработная плата не выплачивалась истице с ДД.ММ.ГГГГ. по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении.

           Доказательств, подтверждающих, что истице выплачена указанная сумма, суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

           Действия ответчика являются неправомерными в связи с чем, в силу ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет № руб.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

           Иск Рыковой Т.А. удовлетворить.

           Взыскать с ООО «Строительная Компания» «Прометей» в пользу Рыковой Т.А. задолженность по заработной плате в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб., а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      решение не вступило в законную силу

Судья