Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием представителя заявителя по доверенности Саниной Р.В., судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бичуч М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Караникола А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о запрете регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

          Караникола А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета (ареста) на совершение регистрационных действий по регистрации граждан по адресу: <адрес>. В обосновании заявления указал, что о наличии указанного постановления узнал в ДД.ММ.ГГГГ., когда решил зарегистрироваться в принадлежащем ему доме. Ранее он был зарегистрирован в доме своего отца, а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, о чем он узнал в ДД.ММ.ГГГГ., и ему сделана отметка о снятии его с регистрационного учета. В регистрации в своем доме ему было отказано, на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет. Считает указанное постановление незаконным поскольку, запрет регистрации по месту жительства является нарушением права на свободу передвижения, выбор места жительства гарантированный Конституцией РФ и Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Поскольку он является собственником указанного дома и другого места для регистрации не имеет, наложенный запрет является незаконным.

          В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Санина Р.В. требования поддержала и пояснила, что Караникола А.В. является собственником указанного жилого дома. Имеет правоустанавливающий документ. Судебный пристав указал, что заявитель имеет долг 2 миллиона рублей, и спорный дом не является его единственным жильем. Согласно отметке в паспорте ДД.ММ.ГГГГ заявитель снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Просит заявление удовлетворить.

      Представитель Новороссийского городского отдела управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бичуч М.А. в судебном заседании пояснила, что Сагов Х.Г. в отделе не работает, в настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Караникола А.В. долга в размере 2 миллионов рублей. Запрет наложен на регистрацию действия объекта, чтобы должник, который зарегистрирован по другому адресу, не перепрописался туда, чтобы оно не стало его единственным местом жительства. Причин отказа в регистрации не видит.

        Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Бичуч М.А., исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

с Караникола А.В. в пользу ФИО взыскано № руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, по регистрации граждан по адресу: <адрес>.

Отметкой в паспорте заявителя подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ онснят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Караникола А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Другого жилья не имеет.

В соответствии со ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит взыскателю или реализации.

Поскольку законом «Об исполнительном производстве» такая обеспечительная мера для исполнения судебного решения как запрет регистрации по месту жительства собственника в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме не предусмотрена, она не имеет правового значения для определения наличия или отсутствия имущества, поскольку регистрация носит уведомительный характер и не влияет на права собственника, которое возникло согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

        Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

           Заявление Караникола А.В. удовлетворить.

           Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета (ареста) на совершение регистрационных действий по регистрации граждан по адресу: <адрес>.

решение вступило в законную силу

Судья