Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием представителя ОАО «Новороссийская управляющая компания» по доверенности Кашириной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Сорокиной Т.С., Сорокину А.А. о взыскании задолженности по плате жилищных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «Новороссийска управляющая компания» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.С., Сорокину А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных услуг в размере № руб. и госпошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НУК» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилищного фонда г. Новороссийска, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по обслуживанию <адрес>. Сорокина Т.С. является основным квартиросъемщиком <адрес>. Вместе с ней в данной квартире проживает и зарегистрирован ее муж Сорокин А.А. В нарушение своих обязанностей ответчики не производят оплату за оказанные жилищные услуги. В настоящее время у них имеется задолженность за пользование жилым помещением № руб., отопление № руб., горячее водоснабжение № руб., за электроэнергию № руб., капитальный ремонт № руб. и пени № руб., а всего № руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца Каширина В.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, указав, что после предъявления настоящего иска ответчики внесли в счет задолженности № руб. В настоящее время задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы истца по госпошлине № руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики Сорокина Т.С., Сорокин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г., потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за предоставленные коммунальные услуги, не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления в многоквартирном доме. Сорокина Т.С. является собственницей <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает ее муж Сорокин А.А. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Собственник в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно справке ОАО «Новороссийская управляющая компания» о начислениях по счету за период ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере № руб., в том числе пени № руб. С учетом уплаченной ответчиками после получения иска суммы № руб., задолженность составляет № руб., которую следует взыскать с ответчиков солидарно, поскольку они являются супругами. В связи с удовлетворением иска с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить. Взыскать солидарно с Сорокиной Т.С., Сорокину А.А. в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» задолженность по оплате жилищных услуг № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. заочное решение вступило в законную силу Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 г. Судья