Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швединский В.Г. к Оськину А.Е. о компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Швединский В.Г. обратился в суд с иском к Оськину А.Н. о компенсации морального вреда в размере № руб., компенсации за потерю времени в размере № руб. и взыскании судебных расходов при прохождении медицинского обследования № руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОМ-29 по обслуживанию Приморского внутригородского района ФИО по заявлению Оськина А.Е. в отношении Швединского В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по факту самоуправства по ст. 19.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. Швединский В.Г. самоуправно отключил электроэнергию (провода), оставив дом Оськину А.Е. по адресу: <адрес> без электричества. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Швединский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.1. КоАП РФ. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что в результате противоправных действий Оськина А.Е. ему причинен моральный вред, который он оценивает в № руб. Истец является председателем правления СНТ «Северная Озерейка», членом которого является Оськин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение о выносе электросчетчиков на улицу в доступное для проверяющих место. Однако Оськин А.Е. отказался выполнять решение общего собрания, за что ДД.ММ.ГГГГ по решению Правления СНТ отключили его садовый дом от электролинии общего пользования. После чего ответчик, злоупотребляя своим служебным положением, инициировал процесс привлечения истца к административной ответственности. Истцу в течение четырех месяцев пришлось защищать свою часть и доброе имя, деловую репутацию в разных инстанциях и перед людьми, избравшими его председателем. Из-за нервозности, постоянно повышалось давление, были боли в области сердца, которые сказались на его общем самочувствии, он вынужден был обратиться к врачу. Вследствие обследования в разных врачебных заведениях потерял много полезного времени. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является должностным лицом, председателем СНТ «Северная Озерейка», он обязан исполнять решения общего собрания и правления СНТ. Ответчик является членом СНТ «Северная Озерейка», единственный кто оспорил его действия, как будто инициатива исходила от него. Оськин А.Е. написал заявление в милицию, о том, что в его садовом доме незаконно отключили электричество ДД.ММ.ГГГГ Электричество отключили по решению правления. Написали на заборе ответчика, что в его доме будет отключено электричество. После отключения электричества ответчик пришел к истцу и он объяснил ему все. Копию решения дать не мог, так как у него не было копии. После этого ответчик написал на него заявление в милицию. Являясь заместителем начальника РОВД, ответчик прислал участкового инспектора составить на истца административный протокол, в результате чего он был вынужден ходить по судам с апреля по ДД.ММ.ГГГГ Был оштрафован на № руб. Данные действия повлияли на его репутацию, снизили поступление взносов от членов СНТ для оплаты электроэнергии. Он вынужден был обращаться к врачу. С ДД.ММ.ГГГГ находился на дневном стационаре. Через три месяца должен вновь проходить обследование. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., компенсацию за потерю времени № руб. и издержки, понесенные при прохождении медицинского обследования в размере № руб. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что он как гражданин заявлял о неправомерных действиях истца. Жена беременна, необходимо было к рождению ребенка заниматься ремонтом квартиры, поэтому на даче, оставшейся в качестве наследства от отца, не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу откачать воду после дождя и обнаружил, что нет электроэнергии. Спросил у истца, когда подадут электричество, тот ответил, что ему никогда. Решение правления на руки не дал. Он хотел его обжаловать, но поскольку истец не предоставил копию решения и не ознакомил с самим решением, он написал заявление в милицию о самоуправстве. Была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку ущерб причинен не был. Был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья назначил наказание в виде штрафа. Истец обжаловал решение мирового судьи. О слушании жалобы ответчик уведомлен не был, решение о прекращении производства по делу принято в его отсутствие. Он защищал свои права. Против выноса электросчетчика за территорию дома не возражает, но, поскольку электропроводка скрытая, нужно долбить бетон, а это длительный процесс и дорого, в настоящее время не может этого сделать. Электроэнергию к дачному дому так и не подключили. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Стороны являются членами СНТ «Северная Озерейка». Согласно ст. 21.10 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Озерейка», утвержденного общим собранием товарищества и зарегистрированного администрацией МО г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан выполнять решения общего собрания или решения Правления товарищества. В соответствии со ст. 22.3 Устава решением собрания член товарищества может быть исключен из членов товарищества за систематическую неуплату членских взносов, налогов и сборов за оказываемые коммунальные услуги, а также за неоднократные грубые нарушения требований Устава. Однако ни Уставом, ни иным правовым актом не предусмотрена такая мера воздействия со стороны правления садоводческого некоммерческого товарищества, как отключение садового дома члена товарищества от коммунальных услуг, в том числе, от электроэнергии. Именно такое, не предусмотренное законом и Уставом решение в отношении ответчика приняло правление СНТ «Северная Озерейка» на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ Решение принято в отсутствии ответчика. Копия решения ему не направлена и по его просьбе истцом - председателем СНТ «Северная Озерейка», не выдана. При таких обстоятельствах ответчик для защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя начальника ОМ-29 УВД по г. Новороссийску о проведении проверки в отношении лиц, самоуправно обрезавших электрические провода от его дома по <адрес> По данному факту проведена проверка (материал №) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием существенного ущерба и привлечением председателя СНТ «Северная Озерейка» к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении истца ответчик не составлял. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ выносил мировой судья. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения - самоуправство - по формальным основаниям, поскольку протокол составлен в отношении физического лица Швединского В.Г.. в то время как он действовал как должностное лицо, выполняя обязанности председателя СНТ «Северная Озерейка». Независимо от принятия решений по административному делу, ответчик, как физическое лицо, действовал правомерно, обращаясь в правоохранительные органы для защиты своего гражданского права. Истец не представил доказательств, что своими действиями ответчик инициировал привлечение его к административной ответственности. Такое решение принимал не ответчик. Также истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика ему причинен вред здоровью, а также опорочены его честь, достоинство и деловая репутация. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Швединский В.Г. к Оськину А.Е. о компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и взыскании судебных расходов отказать. решение не вступило в законную силу Судья