Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием истицы, представителя администрации Муниципального Образования г. Новороссийск по доверенности Цепелина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой О.А. к Шипилову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова О.А. обратилась в суд с иском к Шипилову И.А. о признании утратившим право пользования помещением в муниципальной <адрес>, нанимателем которой она является.

        В обоснование иска указала, что ранее состояла в браке с ответчиком и вместе проживали в спорной квартире. После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выселился из спорной квартиры, однако числится в ней зарегистрированным, в связи с чем она вынуждены нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании Шипилова О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире он не проживает. В настоящее время живет в <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. Она и дочь ездили в <адрес>, где он проживает в доме своей матери, и он представил нотариально удостоверенное заявление о снятии его с регистрационного учета

         Ответчик Шипилов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

          Представитель отдела федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Приморского округа г. Новороссийска в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель МУП «Городская квартирно-правовая служба администрации г. Новороссийска» по доверенности Цепелин В.В. в судебном заседании пояснил, что спорная квартира является муниципальной, и как собственник жилья, администрация МО г. Новороссийск исковые требования поддерживает.

         Представитель ЗАО Агрофирма «Мысхако» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменений их прав и обязанностей по договору социального найма. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истица является нанимателем спорной квартиры.

         Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шипилов И.А. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГБрак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака стороны одной семьей не проживают, ответчик выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживает, что свидетельствует о добровольном отсутствии его в спорной квартире. Такое отсутствие нельзя признать временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие их жилищные права.

       Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

          Представлено удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> заявление Шипилова И.А. в отделение УФМС РФ по КК в Приморском округе г. Новороссийска с просьбой снять его с регистрационного учета из спорной квартиры, что суд расценивает как желание ответчика отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.

         В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, по месту регистрации в спорной квартире не проживает, выехал в другое место жительства, поэтому право пользования жилым помещением в спорной квартире за ним не сохраняется.

         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шипиловой О.А. удовлетворить.

Признать Шипилову И.А. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Обязать отделение управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять Шипилову И.А. с регистрационного учета из <адрес>.

решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 г.

Судья