Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием помощника прокурора Полякова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Югтранс» о понуждении соблюдения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г. Новороссийска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Югтранс» о понуждении соблюдения природоохранного законодательства.

        Основанием для предъявления иска стали результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Югтранс», расположенного по адресу: <адрес>

         В результате деятельности ответчика по оказанию услуг диспетчеризации сторонним организациям, занимающимся перевозками, образуются отходы бумаги и картона. Ответчик не осуществляет ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, чем нарушает требования ст. 11, ст. 19 ФЗ от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 34, ст. 39, ст. 51 ФЗ от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

       Кроме того, в ходе проведения осмотра арендуемой территории ООО «Югтранс» зафиксировано захламление смотровой ямы отходами производства и потребления. В результате нарушения природоохранного законодательства нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

        Просит обязать ООО «Югтранс» подтвердить отнесение образующегося отхода к конкретному классу опасности, обеспечить безопасные для окружающей среды условия и способы обращения с отходами и осуществить ведение учета образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим лицам или поученных от других лиц, а также размещенных отходов.

        В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Поляков А.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

         Представитель ООО «Югтранс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

         Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

           Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно договору аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югтранс» в лице Генерального директора ФИО арендует у ЗАО Агрофирма «Мысхако» производственную площадку по адресу: <адрес> Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

         Дополнительным соглашением № к договору аренды определено, что обязанность по соблюдению чистоты арендуемой территории лежит на Арендаторе, то есть ООО «Югтранс».

         Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о результатах проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Югтранс» не осуществляет ведения учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Указанным юридическим лицом не подтверждено отнесение образующегося отхода к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. В ходе осмотра территории зафиксировано захламление смотровой ямы площадью 72 кв.м отходами производства и потребления. Мероприятия по охране окружающей среды не осуществляются должным образом. Допускаются нарушения требований ст. 11, 14, 19 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 3, 34, 39, 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ.

         Доводы ответчика об отсутствии вины в захламленности территории, поскольку выброс отходов в смотровую яму, которая находится на территории арендодателя, ответчик не производит, опровергаются          Дополнительным соглашением № № к договору аренды, согласно которому обязанность по соблюдению чистоты арендуемой территории лежит на Арендаторе, то есть ООО «Югтранс».

        Поскольку вина ответчика в нарушении природоохранного законодательства установлена материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

          Обязать ООО «Югтранс», расположенное по адресу: <адрес> подтвердить отнесение образующегося отхода к конкретному классу опасности; обеспечить безопасные для окружающей среды условия и способы обращения с отходами; осуществить ведение учета образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим лицам или поученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу _______20____г.

Судья