Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края В составе судьи Реутт Н.Ф. При секретаре Алабужевой Н.С. с участием представителя истца по доверенности Березина Г.Ю., представителя ответчика по доверенности Головасечева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Л.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Березин Л.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения по договору страхования автомобиля в размере № руб. в связи с повреждением автомобиля Фольксваген ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования, которым застрахован указанный автомобиль по рискам полное АвтоКАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в результате управления автомобилем в дождливую погоду на грунтовой дороге с сильным боковым уклоном автомобиль сполз в канаву и получил повреждения. По факту ДТП сотрудниками ГАИ составлен акт о дорожно-транспортном происшествии. В этот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был направлен страховой компанией для проведения автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб составил № руб. Однако ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения. Просит иск удовлетворить и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере № руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Березин Г.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что до ДТП автомобиль был в исправном состоянии. Страховая компания сама отправила автомобиль на оценку. Нет оснований утверждать, что истец нарушил правила дорожного движения. Страховая компания была извещена в день дорожно-транспортного происшествия. В ГАИ обратился на второй день, вины истца в том, что делали долго документы, нет. Истец включен в страховой полис и имеет право на управление данным автомобилем. Представитель ответчика по доверенности Головасечев А.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что изучив материалы, компания ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отказе в выплате страхового возмещения. Считает, что ст. 943,961,964 ГК РФ нарушены. Подписав договор страхования, истец должен был руководствоваться правилами страхования. Автомобилем управлял отец собственника, доверенности у него не было. О страховом случае обязан сообщить страхователь, но он позвонил в 15 часов. Транспортное средство эвакуировано. Представителя ГИБДД не вызывали. Получить сведения о ДТП имеет право только собственник транспортного средства, а не водитель. Документы был представлены из ГАИ только через месяц. Представлена была только справка о ДТП. Повреждения не соответствуют характеру ДТП. Выбирал эксперта сам. Страховщика не предупредил. В акте осмотра указаны внешние повреждения. Дефекты не имел право устранять. Убыл с места происшествия. Водитель освидетельствование не прошел, автомобиль представил не своевременно. Согласно заключению трасологической экспертизы данные повреждения получены при иных обстоятельствах. Отказ в выплате направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать. Выслуш Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считаетсчитсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниямоснованиям. Согласно ст. 9 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. следует из м Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был договор страхования заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения либо угона. В данугона. В данном случае Автокаско представляет собой совокупность рисков "угон" и "ущерб" и обеспечивает наиболее полную защиту автомобиля. Ущерб возмещается более полно, без учета износа, размер понесенного вреда может определить любой специалист. Определением ИДПС БДПС г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в отношении водителя Березина Ю.Л., который в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Фольксваген» госномер № не справился с управлением, не учел дорожной и метеорологической обстановки и допустил съезд с дороги, повредив транспортное средство, чем нарушил п. 10.1 ПДД, административная ответственность за нарушение которого не предусмотрена. Березин Ю.Л. включен в полис страхования автомобиля как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Имеется составленная инспектором ГАИ справка о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобиля «Фольксваген». Страхователь в соответствии с законом уведомлен о наступлении страхового случая в течение суток. Сотрудник страховой компании выдал страховщику ДД.ММ.ГГГГ направление на проведение технической экспертизы с указанием даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ В указанный день автомобиль осмотрен экспертом-техником ФИО и составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет № руб. О наступлении страхового случая необходимо уведомить страхователя в течение суток, не считая выходных и праздничных дней. О характере размере убытков заявитель обязан заявить в органы ГИБДД. Истец, выполнив указанные требования, обратился к ответчику с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГг.о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая, однако страховщик не выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, чем нарушил требования ст. 929 ГК РФ, согласно которой одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами. Доказательств, злоупотребления истцом своих прав страхователя суду не представлено. Учитывая, что все вышеперечисленные требования истцом исполнены в соответствии с требованиями закона, исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования в сумме № руб. удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины № руб., а всего № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 4-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ . С ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Березина Л.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в размере № руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Березина Л.Ю. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Березина Л.Ю. страховое возмещение по договору страхования в размере 255379 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № решение вступило в законную силу Судья РЕШИЛ: Иск Березина Л.Ю. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Березина Л.Ю. в возмещение ущерба № № Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья
Страховым случаем по настоящему делу является ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ