К делу № 2-1015-11 Именем Российской Федерации 10 мая 2011 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Аникушиной В.А. с участием истца Костюка В.П. представителя ответчика - управления Пенсионного фонда РФ в гор. Новороссийске Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КостюкаВП к управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Новороссийске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Костюк В.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что необоснованно отказало ему в праве на досрочное назначение пенсии, не включив с трудовой стаж время работы в должности машиниста, ст. машиниста-газоэлектросварщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Черноморском морском пароходстве на судах дальнего плавания. Просит суд восстановить справедливость путем принятия законного решения. В судебном заседании истец Костюк В.П. поддержал свои исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста Черноморского флота, который не включила комиссия УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что с 1979 года он работал машинистом 1 класса на т/х «Ф. Лебедев». С ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. машинистом-электрогазосварщиком на т/х «свобода». Работал по восемь часов в день без выходных и праздников. Работа на таких теплоходах очень тяжелая. Считает, что в настоящее время он имеет право на досрочную трудовую пенсию, однако с учетом не включения указанного периода работы, ему в этом отказано. Представитель ответчика - управления Пенсионного фонда РФ в гор. Новороссийске Иванова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку с данным вопросом Костюк В.П. обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не засчитаны в специальный трудовой стаж его период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста, ст. машиниста-электрогазосварщика, поскольку должность старшего машиниста электросварщика не предусмотрена списком № профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Для включения в специальный трудовой стаж предусмотрена должность машиниста различных классов, но не двойная должность машиниста-электрогазосварщика. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 вышеназванного закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. ДД.ММ.ГГГГ истец Костюк В.П. обратился с заявлением в УПФР в гор. Новороссийске о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию федерального закона. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР РФ в гор. Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа, который составил 5 лет 03 месяца 19 дней. Как видно из указанного решения период работы истца Костюка В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 01 месяц 19 дней) в качестве машиниста, ст. машиниста электросварщика (согласно уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ) не засчитан в специальный стаж, так как должность ст. машиниста электросварщика не предусмотрена в списке № должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает, что указанное решение УПФР в данной части не основано на законе, и нарушает права истца на досрочную трудовую пенсию. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный суд РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права (Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2009 года № 46-ВО8-20). Как видно из записей в трудовой книжке Костюк В.П. в период времени с 20.08.1979 года по 20.10.1982 года работал машинистом 1 класса на т/х «Ф. Лебедев». С ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. машинистом электрогазосварщиком т/х «Свобода». Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 01 месяц 19 дней) Костюк В.П. работал в качестве машиниста 1 класса на т/х «Ф. Лебедев». В соответствии с пунктом 2 раздела ХХХ (транспорт) Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрена должность машиниста и старшего машиниста. При таких обстоятельствах, суд считает необходимыми включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в качестве машиниста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 01 месяц 19 дней). С учетом указанного периода работы у Костюка В.П. имеется более половы установленного законом срока специального стажа (5 лет 03 месяца 19 дней + 2 года 01 месяц 19 дней), в связи с чем, у него имеется предусмотренное законом право на досрочное назначение трудовой пенсии. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования КостюкаВП удовлетворить и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста Черноморского флота. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин К делу № 2-1015-11 Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Аникушиной В.А. с участием истца Костюка В.П. представителя ответчика - управления Пенсионного фонда РФ в гор. Новороссийске Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КостюкаВП к управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Новороссийске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования КостюкаВП удовлетворить и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста Черноморского флота. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин К делу № 2-338-10 Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Плотниковой М.В. с участием истицы Ваизян Е.Л., ее представителя Чилачава О.Е. представителя ответчиков Шамина А.В. и Шаминой О.Б. - Чемоданова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВаизянЕЛ, ВаизянКА, МельниковойНМ и МельниковаСЛ к ШаминойОБ и ШаминуАВ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ШаминойОБ и ШаминуАВ в пользу ВаизянЕЛ, ВаизянКА, МельниковойНМ и МельниковаСЛ в счет возмещения материального ущерба 79 919,71 рубль, а также судебные расходы в размере 10 538 рублей, а всего взыскать 90 458 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин