К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Кармазиной Е.В., с участием истицы Корнеевой Н.И., ее представителя Худобина А.В., действующего по заявлению истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истица Корнеева Н.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 01.04.2009 года по 20.11.2010 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортная санитарная компания», где работала дворником. На протяжении периода работы работодатель несвоевременно выплачивал заработную плату ей и другим работникам. В результате нерегулярных выплат заработной платы у нее образовалась задолженность с августа 2010 года по 20.11.2010 года в размере 14 839 рублей. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 14 839 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсировать моральный вред в размере 7 000 рублей и возместить судебные расходы на представителя. В судебном заседании истица Корнеева Н.И. при поддержке своего представителя, с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 14 839 рублей, компенсировать моральный вред в размере 7 000 рублей и возместить судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, требование о взыскании неиспользованного отпуска и процентов на несвоевременную выплату заработной платы не поддерживает. При этом пояснила, что в период работы на руки получала в месяц 4 155 рублей. Таким образом, ей невыплачена заработная плата за полных три месяца (август, сентябрь, октябрь 2020 года) и за 20 дней ноября 2010 - 2 374 рубля, а всего долг работодателя перед ней составляет 14 839 рублей (4 155 руб. х 3 месяца + 2 374 руб.). Кроме того, в результате невыплаты заработной платы истица испытала нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях. Из-за отсутствия денежных средств истица была вынуждена занимать деньги на покупку продуктов питания и необходимых предметов для повседневной жизни. Для оказания юридической помощи и составления иска суд понесла расходы на представителя в размере 5 000 рублей. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика - ООО «АТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом повесткой, которая возвращена суду в связи с истечением срока ее хранения на почте. Таким образом, ответчик отказался получить судебное извещение на почте. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Из пояснений истца установлено, что Корнеева Н.И. с 01.04.2009 года по 20.11.2010 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортная санитарная компания», где работала дворником с заработной платой 4 155 рублей ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке и приказом о расторжении трудового договора с работником от 20.11.2010 года. Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных норм закона заработная плата в полном размере истцу в срок не выплачена, что подтверждается пояснениями истца и не опровергнуто ответчиком. Согласно пояснений истца долг ответчика по заработной плате составляет в общей сумме 14 839 рублей, то есть за полных три месяца (август, сентябрь, октябрь 2020 года - 4 155 руб. в месяц) и за 20 дней ноября 2010 - 2 374 рубля, а всего 14 839 рублей (4 155 руб. х 3 месяца + 2 374 руб.). Представленный истцом расчет суммы задолженности по заработной плате в размере 14 839 рублей судом принимается, поскольку не опровергнут ответчиком. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ООО «АТСК» в судебное заседание не явился, доказательств своевременной и в полном размере выплаты заработной платы истцу не представил. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части в полном объеме. В силу части 4 статьи 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд полагает требование Корнеевой Н.И. о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 5 000 руб. исходя из длительности нарушения прав работника и их объективных последствий. Требование истицы о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 руб. на юридическую помощь и представителя основаны на законе (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 24 839 рублей, из расчета( 14 839 рублей + 5 000 рублей + 5 000 руб.). В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 794 рублей. Руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнеевой Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» в пользу Корнеевой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 14 839 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, а всего 24 839 рублей. В остальной части иска Корневой Н.И. - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» госпошлину в доход государства в размере 794 рублей. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Е. Савин