Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Кармазиной Е.В., с участием представителя истца Невзорова А.И., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» Гредасову А.Н. взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее Истец)обратился всуд сиском кГредасову А.Н. (далее заёмщик, ответчик) овзыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 554655-ф от 28.07.2008 года в размере 110 546,81 рублей, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5 701,62 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором № 554655-ф заемщику Гредасову А.Н. истцом был предоставлен кредит на сумму 389 271,1 рублей на срок до 28.07.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Хюндай» 2008 года выпуска идентификационный номер КМНВТ51DP8U823482. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, между Истцом изаёмщиком28.07.2008 года был заключен договор №554655/1-фз залога указанного транспортного средства. Согласно п. 10 кредитного договора Ответчик обязался осуществлять Однако внарушение п. 10 кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику инарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается: платежным поручением опереводе денежных средств на счет торгующей организации, историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет В судебном заседании представитель истца по доверенности Невзоров А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью. Ответчик Гредасов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвествой причине, о дне, времени и месте слушанья дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просил. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие отетчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, атакже при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа иуплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление о взыскании с ответчика впользу истца кредитной задолженности вразмере 110 546,81 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 88 ГПКРФ государственная пошлина относится к В соответствии со ст. 98 ГПКРФ, стороне, впользу которой состоялось Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Гредасову А.Н.. Взыскать с Гредасова А.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 554655-ф от 28.07.2008 года в размере 110 546,81 рублейи расходы по уплате госпошлины в сумме 5 701,62 рублей, а всего116 248,43 рублей. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда втечение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано втечение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, авслучае, если таковое заявление подано, втечение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого решения вКраснодарский краевой суд через Приморскийрайонный суд г. Новороссийска Краснодарского края. Судья М.Е. Савин
частичное погашение кредита иуплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно всрок до 30(31) числа каждого месяца.
110 546,81 рублей.
судебным расходам.
решение, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сответчика следует взыскать впользу
истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701,62 рублей.