К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Кармазиной Е.В., с участием представителя истца Ковалевской Н.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос карго» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Устинов А.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что по срочному трудовому договору, заключенному с ответчиком ООО «Альбатрос карго» в период времени с 18.06.2011 года по 18.07.2011 года работал матросом организации ответчика. По окончании срока действия договора с ним не произведен расчет, не выплачена заработная плата в размере 25 000 рублей. На неоднократные просьбы к работодателю о выплате заработной плате получал отказ. В связи с этим ему пришлось обратиться к юристу за оказанием правовой помощи, которому оплатил 15 000 рублей и 1 000 рублей за доверенность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 25 000 рублей, а также возместить судебные расходы на представителя 15 000 рублей и за оформление доверенности 1 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ковалевская Н.Н. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила его удовлетворить, так как до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. Представитель ответчика ООО «Альбатрос карго» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно трудового договора № 23-06/2011 от 18 июня 2011 года ответчик ООО «Альбатрос карго» приняло на работу матросом истца Устинова А.Н. на определенный срок с 18.06.2011 года по 18.07.2011 года. В соответствии с разделом 4 указанного договора работодатель обязался выплатить работнику вознаграждение за его труд в размере 25 000 рублей. Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Как пояснила в судебном заседании представитель истца заработная плата истцу до настоящего времени не выплачена. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ООО «Альбатрос карго» в судебное заседание не явился, доказательств своевременной и в полном размере выплаты заработной платы истцу не представил, в связи с чем, задолженность по заработной плате подлежит взысканию в пользу истца. В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы. Расходы на представителя подлежат возмещению в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Учитывая категорию сложности дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд считает необходимым снизить расходы на представителя до 5 000 рублей, которые считает разумными. Расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 950 рублей. Руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Утинова А.Н. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос карго» в пользу Устинова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 000 рублей, а всего 31 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос карго» госпошлину в доход государства в размере 950 рублей. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Е. Савин