К делу № Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Кармазиной Е.В. с участием представителя истца Бердниковой Н.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.С. к Алексеевой Е.Н. о взыскании денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества УСТАНОВИЛ: Истец Алексеев В.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период времени с 20.04.2007 года по 01.06.2010 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей по делу - Алексеевой Н.В. В браке приобретена квартира общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Алексеевой Е.Н. после расторжения брака. Алексеев В.С. давал нотариальное согласие на совершение сделки купли-продажи указанной квартиры. Между истцом и ответчицей было достигнуто соглашение о том, что 1/2 часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, Алексеева Е.Н. передаст Алексееву В.С., после перечисления от покупателя денежной суммы на ее счет в Сбербанке России. 21 апреля 2011 года от покупателя Грачева Н.С. на счет Алексеевой Е.Н. поступили денежные средства в размере 2 300 000 рублей. В договоре купли-продажи указанной квартиры, заключенном между Алексеевой Е.Н. и Грачевым Н.С. стоимость квартиры определена в размере 1 590 000 рублей. После продажи квартиры и получения денежных средств Алексеева Е.Н. отказалась добровольно передавать половину полученной суммы истцу. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу 795 000 рублей в качестве компенсации за продажу 1/2 супружеской доли в квартире, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 11 150 рублей и услуги представителя в сумме 15 000 рублей. В судебное заседание истец Алексеев В.С. не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Бердникова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала его в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Считает, что ответчица не исполнила свои обязательства по передаче истцу половины денежной суммы, вырученной от продажи совместной квартиры. Ответчица Алексеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что в период нахождения сторон в браке был заключен договор о долевом участии в инвестиционной программе от 16.07.2007 года, то есть, приобретены права требования от ЗАО «ПИК-Регион» квартиры площадью 47 кв.м. В последствии, 16 декабря 2009 года истец Алексеев В.С. за плату, полученную от ответчицы в размере 1 598 235 рублей уступил ей права и обязанности по договору о долевом участии в инвестиционной программе, о чем между истцом и ответчицей был заключен договор уступки права требования. Еще находясь в браке, истец выразил свою волю об отчуждении в пользу ответчицы прав и обязанностей по указанному договору, заключенному с ЗАО «ПИК-Регион». Истец полностью получил от ответчицы плату за уступленные права, в связи с чем, его требование о дополнительном взыскании денежных средств является необоснованным. Кроме того, право собственности ответчицы на квартиру, от продажи которой истец предполагает получить 1/2 долю денежных средств, возникло 06 декабря 2010 года, то есть после прекращения брачных отношений между истцом и ответчицей. Таким образом, указанная квартира не является совместно нажитым в браке имуществом и разделу не подлежит. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в иске полностью. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниямполном объеме о чительный.а Б. Т.С.ейсы, но содержал не только свою семью с Шапурко Т.вкладывала Шапурко Т.. В соответствие со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу закон относит доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих средств супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения (ч.1 ст. 38 СК РФ). Как установлено в судебном заседании Алексеев В.С. и Алексеева Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с 20.04.2007 года. Решением мирового судьи судебного участка № 77 гор. Новороссийска от 20.05.2010 года, брак Алексеева В.С. и Алексеевой Е.Н. расторгнут, и прекращен 01.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно текста указанного решения мирового судьи, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Ответчик Алексеев В.С. представил мировому судье письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент расторжения брака между супругами уже отсутствовал спор о разделе совместно нажитого имущества. Согласно договора инвестирования № ЮП-15-1/1/1/12/7/1 от 16 июля 2007 года заключенного между ЗАО «ПИК-Регион» и Алексеевым В.С., последний денежными средствами в размере 1 585 653,15 рублей принял долевое участие в инвестиционной программе по инвестированию строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора по окончании строительства, передаче в собственность Алексеева В.С. как результат произведенных инвестиций, подлежит однокомнатная квартира площадью 46,63 кв.м. Дополнительным соглашением от 25 июня 2009 года к вышеуказанному договору инвестирования жилому дому-новостройке присвоен почтовый адрес: <адрес>. Передаче в собственность Алексеева В.С. подлежит квартира № 97 общей площадью 44,90 кв.м., фактической площадью 47,00 кв.м., с доплатой со стороны Алексеева В.С. в пользу ЗАО «ПИК-Регион» 12 581,85 рублей. В соответствии с договором уступки права требования от 16 декабря 2009 года Алексеев В.С. передал Алексеевой Е.Н. предусмотренные условиями договора долевого участия в инвестиционной программе № ЮП-15-1/1/1/12/7/1 от 16 июля 2007 года принадлежащие ему имущественное право требования в отношении вышеуказанной квартиры. За уступку права требования Алексеева Е.Н. уплатила Алексееву В.С. 1 598 235 рублей. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на совершение сделок и заключение договоров между супругами. Таким образом, суд приходит к выводу, что Алексеев В.С. и Алексеева Е.Н. находясь в зарегистрированном браке, воспользовались своим правом на заключение договора, в результате которого Алексеев В.С. за полученную от ответчицы плату в размере 1 598 235 рублей, переуступил Алексеевой Е.Н. принадлежащее ему имущественное право требования в отношении вышеуказанной квартиры, в связи с чем, утратил свои имущественные права в отношении спорной квартиры. Кроме того, право собственности на недвижимое имущество, в том числе переход права, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию ( ст.ст. 130, 131 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Как видно из материалов регистрационного дела право собственности Алексеевой Е.Н. на квартиру по адресу: <адрес> площадью 44,9 кв.м., возникло 06 декабря 2010 года, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права 23-АИ 434604, запись регистрации 23-23-21/251/2010-491, то есть после расторжения брака с истцом Алексеевым В.С. Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, закреплено в ст. 209 ГК РФ. В соответствии с договором купли-продажи от 21 апреля 2011 года Алексеева Е.Н. продала Грачеву Н.С. вышеуказанную квартиру за 1 590 000 рублей. До заключения указанной сделки, то есть 21 апреля 2011 года Алексеев В.С., являясь бывшим супругом Алексеевой Е.Н., выразил свое согласие на продажу ею указанной квартиры за цену и на условиях по ее усмотрению. Как видно из нотариально заверенного согласия бывшего супруга на отчуждение квартиры, имущественных претензий Алексеев В.С. не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная квартира не является совместно нажитым в браке супругами Алексеевыми имуществом и разделу между ними не подлежит, в связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания с Алексеевой Е.Н. требуемой истцом денежной суммы, на которую у него отсутствует право. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Обстоятельства дела, которые в соответствии законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ). Истцом Алексеевым В.С. не представлено суду доказательств наличия договоренности между ним и Алексеевой Е.Н. о выплате в пользу истца половины стоимости квартиры после ее продажи. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Алексеева В.С. о взыскании с Алексеевой Е.Н. денежных средств - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин К делу № Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Кармазиной Е.В. с участием представителя истца Бердниковой Н.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.С. к Алексеевой Е.Н. о взыскании денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Алексеева В.С. о взыскании с Алексеевой Е.Н. денежных средств - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин