07 ноября 2011 года                                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                  Тимошкине С.С.,

с участием Белкиной Л.В. и Омельченко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Л.В. к Омельченко В.Е. о взыскании суммы долга и процентов по нему и встречному иску Омельченко В.Е. к Белкиной Л.В. о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Являясь руководителем ННОУ гимназия «Гармония», Белкина Л.В. в сентябре 2008 г. приняла в школу Омельченко Д.В., который приходится сыном Омельченко В.Е. Поскольку обучение в гимназии платное Омельченко В.Е. оплатила спонсорский взнос в размере 9 000 руб. и 5 850 руб. за первый месяц обучения сына. В связи с трудным финансовым положением Омельченко В.Е. не имела возможности оплатить за обучение сына в течение учебного года. По окончанию учебного года Омельченко В.Е. решила перевести сына в другую школу. По предложению Белкиной Л.В., для получения документов сына, Омельченко В.Е. написала ей расписку о получении в долг 100 000 руб.

Белкина Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Омельченко В.Е. в свою пользу основную сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 13.11.2009 г. по 05.07.2011 г., в сумме 14 607.64 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 870.83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 729.57 руб. В обосновании своих требований Белкина Л.В. указала, что 12.11.2009 г. Омельченко В.Е. получила от нее 100 000 руб., которые не возвращает до настоящего времени. При определении процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами просит применить ставку рефинансирования равную 8.75%, которая была установлена ЦБ РФ на 01.02.2010 г.

Омельченко В.Е. обратилась с встречным иском, в котором просит суд признать незаключенным договор займа от 12.11.2009 г. по его безденежности. Никаких денег она у Белкиной Л.В. не брала. За обучение сына в частной гимназии под руководством Белкиной Л.В., она оплатила 5 850 руб. за первый месяц обучения и 1 000 руб. за питание. Кроме того, она внесла в кассу гимназии спонсорский взнос в размере 9 000 руб. Её сын обучался в гимназии с сентября 2008 г. по май 2009 г. В связи с сложившимися обстоятельствами она не имела возможность оплатить за обучение сына. По окончании обучения она решила перевести сына в другую школу. Белкина Л.В. отказалась отдавать документы сына до погашения задолженности по оплате за обучение. 12.11.2009 г. Белкина Л.В. пригласила её в школу, где предложила написать расписку в получении 100 000 руб. взамен на документы сына. Поскольку у нее не было другого варианта, она написала соответствующую расписку.

В судебном заседании Белкина Л.В. поддержала свои требования и просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований Омельченко В.Е. В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, Белкина Л.В. подтвердила, что она действительно не передавала Омельченко В.Е. 100 000 руб., которые фактически составляют расходы по обучению сына Омельченко В.Е. в гимназии «Гармония» за 2008-2009 учебный год. Практически год ребенок учился в её школе бесплатно, хотя обучение у них платное. На момент написания Омельченко В.Е. расписки, её сын был зачислен в СОШ №4 г. Новороссийска. Поскольку Омельченко В.Е. не погасила задолженность за обучение сына, она обязана ей выплатить 100 000 руб.              

Омельченко В.Е. в судебном заседании поддержала свои требования и просила суд отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований Белкиной Л.В. В обосновании своей позиции она пояснила, что никаких денег Белкина Л.В. ей не передавала. Расписка, на которую ссылается Белкина Л.В., была написана в силу тяжелых обстоятельств. В ноябре месяце, когда уже заканчивалась первая четверть обучения, её сын не был устроен в школу из-за отказа Белкиной Л.В. выдать документы сына. Денег на погашение задолженности за обучение сына у нее не было по причине невыплаты заработной платы. Она сама воспитывает сына. В такой ситуации она готова была подписать любой договор, чтобы получить документы сына. Не отказывается от имеющейся у нее задолженности по оплате обучения сына, но считает, что с таким требованием может выйти ННОУ гимназия «Гармония», а не Белкина Л.В.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Омельченко В.Е. законными и обоснованными, в силу чего, они подлежат удовлетворению, а первоначальный иск Белкиной Л.В. суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из расписки, датированной 12.11.2009 г., принадлежность которой не оспаривается самой Омельченко В.Е., последняя взяла в долг у Белкиной Л.В. 100 000 руб. сроком до 01.02.2010 г.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, закреплено п. 1 ст. 812 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Принимая во внимание, что ответчик по встречному иску подтвердил, что по договору займа от 12.11.2009 г. им не передавались Омельченко В.Е. деньги в сумме 100 000 руб., а указанная сумма является задолженность Омельченко В.Е. за обучение сына в гимназии, суд приходит к выводу о безденежье договора займа от 12.11.2009 г., в силу чего он не может быть признан заключенным.

Неполучение Омельченко В.Е. от Белкиной Л.В. 100 000 руб. исключает возможность возложения на Омельченко В.Е. обязанности выплатить Белкиной Л.В., как указанную суммы денег, так и проценты, которые истица по первоначальному иску просит взыскать с Омельченко В.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Омельченко В.Е. удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа, подписанный Омельченко В.Е. 12 ноября 2009 г. о получении у Белкиной Л.В. 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Белкиной Л.В. к Омельченко В.Е. о взыскании суммы долга и процентов по нему - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов