К делу №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                    « 28» октября 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием представителя истицы по доверенности Сухова М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой Е. А. к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     Карамышева Е. А. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> и признании на нее права собственности.

В обоснование иска указала, что является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство в виде <адрес>-<адрес>, по <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ННО ФИО6, реестр. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала всё своё имущество Карамышевой Е.А.

В установленный законом срок Карамышева Е.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После проведения необходимой для вступления в наследство технической инвентаризации квартиры филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» выяснилось, что в квартире произведена перепланировка комнат 1,2,3,5 путём разборки старых и возведения новых перегородок, о чём свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт и кадастровый паспорт, выданные филиалом ГУП КК «КТИ». На перепланировку квартиры разрешительная документация отсутствовала, так как наследодатель не оформила их при жизни надлежащим образом. В связи с перепланировкой нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время сдать в эксплуатацию перепланировку не представляется возможным по причине отсутствия собственника имущества. Однако при жизни ФИО2 владела и пользовалась перепланированной квартирой в полном объёме, несла расходы по её содержанию, то есть владела ей на праве собственности в том виде, в каком квартира находится в настоящее время.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просит его удовлетворить.

Представитель администрации МО г. Новороссийск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

     Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Установлено, что Карамышева Е. А. (до брака ФИО8) является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно составленного ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ей имущество она завещала Карамышевой Е. А. - истице по делу.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что истица в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как ФИО2 при жизни в квартире произвела перепланировку, разобрав межкомнатные перегородки и заменив их на новые.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность <адрес>, по <адрес> в <адрес> общей площадью 54,7 кв. м, жилой 35,7 кв. м.

По данным технического паспорта, в квартире выполнена разборка старых и устройство новых межкомнатных перегородок. Общая площадь квартиры изменена с 54,7 кв. м до 53,7 кв. м за счет исключения площади балкона (1,6 кв. м) в связи с введением с 01.03.2005 г. ЖК РФ, жилая площадь квартиры не изменилась.

Произведенная перепланировка ФИО2 при жизни не узаконена, что препятствует истице в оформлении наследства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в результате произведенной перепланировки общая и жилая площадь квартиры не изменились, сохранить квартиру в перепланированном состоянии истица не может, суд считает необходимым включить квартиру в наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО7, своевременно обратившись с заявлением в нотариальную контору, поэтому заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л :

     Иск Карамышевой Е. А. удовлетворить.

     Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м., жилой <данные изъяты>. м.

     Признать за Карамышевой Е. А. право собственности на <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м, исключив из числа собственников на это имущество ФИО2.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

решение не вступило в законную силу

Судья: