К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск «03» ноября 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р.П., при секретаре Хряшко Е. И., с участием истца - председателя кооператива «Райгаз» Каланджиева В. А. и его представителя по доверенности Толстой О. Л., представителя ответчика по доверенности Жестовской А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива «Райгаз» к Зацарину А. Н. о взыскании <данные изъяты> руб., У С Т А Н О В И Л: Кооператив «Райгаз» обратился в суд с иском к Зацарину А. Н. об устранении препятствий в пользовании газопроводом и взыскании <данные изъяты> руб. за самовольной подключение к газовой трубе. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Раевского сельского округа был заключен договор о совместной деятельности в области организации совместного проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию внутренней поквартальной газификации в <адрес> <адрес> от <адрес> до ул. <адрес>. По окончании строительства газопровода и сдачи его в эксплуатацию администрация <адрес> <адрес> обязалась не давать разрешений на подключение к газопроводу иных лиц, не вошедших в товарищество без компенсации затрат на строительство газопровода. Однако ДД.ММ.ГГГГ без согласия кооператива и компенсации затрат ответчик был подключен к газопроводу. На строительство газопровода истом затрачено <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик отказался компенсировать затраты на строительство. Просит устранить препятствия в пользовании газопроводом и обязать ответчика выплатить кооперативу за самовольное подключение <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам, пояснили, что кооператив «Райгаз» официально зарегистрирован, избран председатель, имеется свой счет. Кооператив заключил с администрацией Раевского сельского округа договор, в соответствии с которым построенный за счет кооператива газопровод является его собственностью и никто не вправе к нему без согласия кооператива подключаться. Собственниками газопровода являются шесть человек. Просят иск удовлетворить, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. Представитель ответчика иск признала частично и пояснила, что ответчик не самовольно подключился к газопроводу, принадлежащему кооперативу, а получил разрешение в ОАО «Юггазсервис», после работ по монтажу газовой трубы к его дому заключил договор на поставку газа. Ответчик не возражает заплатить денежную сумму за врезку к газопроводу истца, но она должна быть соразмерна понесенным кооперативом затратам и необходимо принять его в кооператив. Представитель администрации Раевского сельского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом «Райгаз» и администрацией Раевского сельского округа заключен договор о сотрудничестве в области организации совместного проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию внутренней поквартальной газификации <адрес> <адрес> от <адрес> до <адрес>. Согласно п. 1.3 договора в строительстве квартальных сетей приняли долевое участие шесть человек: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что по окончании строительства и сдачи газопровода в эксплуатацию администрация Раевского сельского округа принимает на себя обязательство не разрешать подключение к газопроводу лиц, не вошедших в товарищество, без компенсации части затрат, понесенных при строительстве газопровода членами товарищества. Кооперативом на строительство газопровода затрачено 394 538 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Представитель ответчика не отрицает факт подключения Зацарина А. Н. к газопроводу, принадлежащему кооперативу «Райгаз» и пояснила, что Зацарин А. Н. согласен компенсировать часть затрат, понесенных кооперативом. Поскольку кооперативом «Райгаз» на строительство газопровода затрачено <данные изъяты> коп., собственниками газопровода являются шесть человек, подлежащая взысканию с ответчика денежная компенсация составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск кооператива «Райгаз» удовлетворить частично. Взыскать с Зацарина А. Н. в пользу кооператива «Райгаз» <данные изъяты> Взыскать с Зацарина А. Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней. решение не вступило в законную силу Судья: