К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Кармазиной Е.В. с участием представителя по доверенности истца Буймистр Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережинского Ф.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Бережинский Е.Ф. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал в ООО «Автотранспортная санитарная компания» с 01.04.2009 г. по 12.11.2010 г. на должности механика согласно приказа № 62 от 01.04.2009, что подтверждается записью в трудовой книжке. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 сентября 2010 г. с ООО «Автотранспортная санитарная компания» подлежат взысканию денежные средства по задолженности по заработной плате в размере за период с 30 сентября 2009 г. по 30 апреля 2010 года 112 304,84 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 558 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебных издержек 10 400 рублей, а всего 131 262,84 (сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 84 копейки, однако решение Приморского районного суда до сих пор не исполнено. Истец был вынужден продолжать работать в ООО «Автотранспортная санитарная компания», несмотря на невыплату заработной платы, поскольку это было необходимо для получения пенсии. До настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату, задолженность по которой составляет: май 2010 г. - 8 800 рублей, июнь 2010 г. - 8 800 рублей, июль 2010 г. - 8 800 рублей, август 2010 г. - 8 800 рублей, сентябрь 2010 г. - 8 800 рублей, октябрь 2010 г. - 8 800 рублей, ноябрь 2010 г. - 3 519,9 рублей, а всего за периодс 31 мая 2010 г. по 12 ноября 2010 г. - 56 319,9 рублей. Справку о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате ответчик не выдает. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 30 мая 2010 г. по 12 ноября 2010 г. в размере 56 319,9 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4 738,4 рублей, компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить, так как работодателем грубо нарушены права работника. Представитель ответчика ООО «АТСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, которая возвращена суду по причине истечения срока ее хранения на почте, в связи с чем, суд считает, что ответчик отказался получить повестку и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 10 сентября 2010 года с ООО «Автотранспортная санитарная компания» в пользу истца взысканы денежные средства по задолженности по заработной плате в размере за период с 30 сентября 2009 г. по 30 апреля 2010 года 112 304,84 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 558 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебных издержек 10 400 рублей, а всего 131 262,84 (сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 84 копейки. Как видно из трудовой книжки с 1 апреля 2009 года по 12 ноября 2010 г. истец Бережинский Е.Ф. работал в организации ответчика механиком. Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что оклад Бережинского Ф.Г. в данной организации был установлен в размере 8 800 рублей. Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь. Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных норм закона заработная плата в полном размере истцу в срок не выплачена, что подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком. Как видно из расчета, представленного истцом, долг предприятия ответчика перед ним с мая 2010 года по 12 ноября 2010 г. составляет 56 319,9 рублей. расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ). Таким образом, взысканию ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 30 мая 2010 г. по 12 ноября 2010 года в размере 4 738,4 рублей согласно расчету, представленному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ООО «АТСК» в судебное заседание не явился, доказательств своевременной и в полном размере выплаты заработной платы истцу не представил. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части в полном объеме. В силу части 4 статьи 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя подлежит возмещению. Суд считает, что по вине работодателя ООО «АТСК» работнику Бережинскому Ф.Г. своевременно не выплачена заработная плата, что доставило ему нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу работника моральный вред в размере 5 000 рублей. В связи с рассмотрением дела истец Бережинский Ф.Г. понес расходы, относимые к судебным издержкам в порядке ст. 94 ГПК РФ по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны, в разумных пределах в силу п.1 ст.100 ГПК РФ. Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Бережинским Ф.Г. в размере 10 000 рублей, которые не выходят за рамки разумности. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 56 319,9 рублей + 4 738,4 рублей + 5 000 рублей + 10 000 рублей = 76 058,3 рублей. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 2 232 рубля. Руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бережинского Ф.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» в пользу Бережинского Ф.Г. задолженность по заработной плате за период с 30 мая 2010 г. по 12 ноября 2010 г. в размере 56 319,9 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 738,4 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебных издержек 10 000 рублей, а всего 76 058,3 рублей (семьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь рублей 30 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная санитарная компания» госпошлину в доход государства в размере 2 232 рубля. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Е. Савин