К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                        «10» ноября 2011г.                                                    

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием истца Величко Н.А. и адвоката Дроздовой С.Ф. в его интересах по ордеру, представителя ответчика Управления ПФР в городе Новороссийске по доверенности Зубенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Н. А. к Управлению ПРФ в городе Новороссийске Краснодарского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Величко Н. А. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в городе Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника докового цеха Новороссийского судоремонтного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности такелажника судового Новороссийского судоремонтного завода и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец и адвокат ФИО7 в его интересах поддержали заявленные требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Величко Н. А. обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по нормам пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Однако, решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-судоремонтника докового цеха Новороссийского судоремонтного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности такелажника судового Новороссийского судоремонтного завода.

Величко Н. А. был принят на работу в Новороссийский судоремонтный завод ДД.ММ.ГГГГ слесарем-судоремонтником 3 разряда в доковый цех, впоследствии периодически повышал разряд и квалификацию по этой должности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность протекала в должности такелажника электромонтажного цеха Новороссийского судоремонтного завода.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-судоремонтника докового производства в АООТ «Новороссийский СРЗ» и был уволен по собственному желанию. Работа в этих должностях была связана с тяжелыми условиями труда, поскольку по своим служебным обязанностям он производил демонтаж, ремонт и монтаж механизмов и устройств внутри отсеков судов, то есть в закрытых помещениях, что дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению 55 лет.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день при 5-ти-дневной рабочей неделе в качестве слесаря-судоремонтника и был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Однако учет времени, фактически отработанного внутри отсеков судов, до сентября 1989г. не велся, в связи с тем, что льготное пенсионное обеспечение слесарей-судоремонтников, занятых на ремонтных работах в отсеках судов, было разрешено в 1989г. (Решением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.09.1989г. № 31-ВШ), поэтому представить расчет льготного стажа за данные периоды не представляется возможным.

Считает отказ необоснованным, поскольку в указанный период он выполнял работу слесаря-судоремонтника и был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн при 5-ти-дневной рабочей неделе, и отказом Управления ПФР в городе Новороссийске ограничено его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Прости иск удовлетворить, обязать ответчика отменить решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать включить в специальный стаж оспариваемые периоды работы и назначить пенсию с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Управления ПФР в городе Новороссийске ФИО6 иск не признала и пояснила, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XIV подразделом № 3 - котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы, позицией 2150300а-18451 предусмотрены слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

В связи с тем, что учет времени, фактически отработанного внутри отсеков судов, до сентября 1989г. не велся, поскольку льготное пенсионное обеспечение слесарей-судоремонтников, занятых на ремонтных работах в отсеках судов, было разрешено в 1989г. (Решением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.09.1989г. № 31-ВШ), поэтому подтвердить специальный стаж за указанные периоды не представляется возможным.

Считает решение комиссии Управления ПФР в городе Новороссийске об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости обоснованным. В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно, справке уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день при 5-ти-дневной рабочей неделе в качестве слесаря-судоремонтника и был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XIV подразделом № 3 - котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы, позицией 2150300а-18451 предусмотрены слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Суд считает указанное решение комиссии необоснованным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В связи с тем, что учет времени, фактически отработанного внутри отсеков судов, до сентября 1989г. не велся, так как льготное пенсионное обеспечение слесарей-судоремонтников, занятых на ремонтных работах в отсеках судов, было разрешено в 1989г. (Решением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.09.1989г. № 31-ВШ), поэтому подтвердить специальный стаж за указанные периоды не представляется возможным.

Руководствуясь указанными разъяснениями, а также учитывая, что характер работы, выполняемых слесарем-судоремонтником, как до сентября 1989г., так и после сентября 1989г. не изменился, ОАО «НСРЗ» выдал Величко Н. А. справку надлежащего образца от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющую особый характер его работы внутри отсеков судов и цистерн при 5-ти-дневной рабочей неделе.

Факт выполнения истцом льготной работы подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель.

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что работал на Новороссийском судоремонтном заводе с 1963 г. С 1974г. работал вместе с истцом слесарем-судоремонтником внутри отсеков судов и цистерн, постоянно.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-судоремонтника на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн ОАО «НСРЗ», работа в которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Величко Н. А. удовлетворить.

Признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Величко Н. А. и отменить его.

Обязать Управление ПФР в городе Новороссийске назначить Величко Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ льготную пенсию по старости, засчитав ему работу:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-судоремонтника на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн ОАО «НСРЗ».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

Судья: