К делу №      

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г.                                                                        г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края                            в составе судьи                                     Савина М.Е.

при секретаре                                        Кармазиной Е.В.

с участием истца Попова Е.С., представителя ответчицы Прибытовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.С. к Прибытовой Ю.А. о взыскании денежных средств

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 УСТАНОВИЛ:

Попов Е.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что договорился с ответчицей Прибытовой Ю.А. о заключении договора купли-продажи 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>. 29 марта 2008 года оплатил ответчице полную стоимость 1/6 доли квартиры в размере 300 000 рублей. Однако впоследствии, ответчица стала по разным причинам уклоняться от заключения договора купли-продажи в учреждении юстиции, и стала необоснованно требовать дополнительной оплаты за принадлежащую ей 1/6 долю квартиры. Просит суд взыскать с ответчицы уплаченные ей 300 000 рублей и возместить расходы по уплате госпошлины.     

В судебном заседании истец Попов Е.С. поддержал иск по изложенным в нем обстоятельствам и дополнил, что ответчица Прибытова Ю.А. отказалась заключать с ним сделку из-за своей матери Прибытовой В.Н., которая желает получить больше денег за указанную долю. Лично он в этом доме не проживал, там с 2008 года проживал сын его жены Филиппов А.В. На его просьбу вернуть уплаченные ей деньги в размере 300 000 рублей ответчица отказывается. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчица Прибытова Ю.А. в суд не явилась, уведомив через своего представителя Прибытову В.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Прибытова В.Н. иск не признала и показала, что ее дочь Прибытова Ю.А. действительно получила от Попова Е.С. предоплату за принадлежащую ей 1/6 долю в спорной квартире в размере 300 000 рублей. Однако впоследствии, дочь отказалась заключать сделку купли-продажи, так как между ними возникли спорные правоотношения по поводу приобретения доли в квартире Поповым Е.С. Поскольку пасынок Попова Е.С. - Филиппов А.В. проживает в указанной квартире с 2007 года то должен за проживание около 460 000 рублей согласно справке о среднерыночной цене найма жилого помещения. Выселяться Филиппов А.В. из квартиры отказывается, поэтому она не должна возвращать истцу деньги в размере 300 000 рублей, пока он не заплатит ей за проживание.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск Попова Е.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 04 февраля 2011 года установлено, что Прибытова Ю.А. получила от Попова Е.С. 300 000 рублей за принадлежащую ей долю в квартире, однако сделку купли-продажи указанной доли квартиры так и не заключила.

В силу статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не должны доказываться вновь и не могут оспариваться.

Несмотря на то, что сделка купли-продажи не была заключена, Прибытова Ю.А. не вернула Попову Е.С. 300 000 рублей до настоящего времени, что не оспаривала в судебном заседании представитель ответчицы, а так же подтверждается распиской в получении денежных средств.

В силу требований статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Однако, признать Прибытову Ю.А. добросовестным исполнителем своих прав и обязанностей в данном случае нельзя, поскольку получив от Попова Е.С. деньги в размере 300 000 рублей, и отказавшись впоследствии от заключения договора купли-продажи, она не возвратила ему полученные деньги.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ( ч. 1 ст. 1104 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах следует признать, что Прибытова Ю.А. неосновательно получила от Попова Е.С. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязана вернуть в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об отказе возвращения денег суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и являются предметом рассмотрения отдельного иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Е.С. удовлетворить полностью и взыскать его пользу с Прибытовой Прибытовой Ю.А. 300 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      М.Е.Савин