К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года гор. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Кармазиной Е.В., с участием представителя истицы Ходаревой А.В., представителя ответчика адвоката Прокопив В.Б., представившего ордер № 474547 от 30.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак А.И. к Артамонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица Чумак А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Артамонову А.В., в обоснование которого указала, что по договору социального найма жилого помещения является ответственным квартиросъемщиком <адрес> В данной квартире зарегистрирован ее внук - ответчик по делу Артамонов А.В., который не проживает в вышеуказанной квартире с августа 2010 года, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеет, место его жительства ей неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца Ходарева А.В. иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить. При этом дополнила, что является внучкой истицы, а ответчик ее родной брат. Выехал из квартиры он в августе 2010 года. Отношения с ним плохие, так как он устраивал в квартире скандалы, пьяные дебоши, за квартиру не платил. В настоящее время живет где-то с женой на съемной квартире, где точно ей неизвестно. Его личных вещей в квартире нет. Ответчик Артамонов А.В. в суд не явился, место ее нахождения неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Прокопив В.Б. просил суд вынести законное и обоснованное решение, поскольку ему неизвестно мнение ответчика. Третье лицо - представитель отдела УФМС Краснодарского края по Приморскому округу гор. Новороссийска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из договора социального найма помещения истица Чумак А.И. является основным квартиросъемщиком <адрес> Ответчик Артамонов А.В. зарегистрирован в указанной квартире, но с августа 2010 года в ней не проживает, что подтверждается справкой УУМ УВД гор. Новороссийска Маначкина С.М., пояснениями представителя истца, и не опровергнуто ответчиком. Истица Чумак А.И. представила суду квитанции об оплате за жилье, согласно которых она самостоятельно несет расходы за коммунальные платежи и содержание жилья в вышеуказанной квартире. Данные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что Артамонов А.В. выехал из квартиры добровольно, его отсутствие по месту регистрации не носит временный характер, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг он не исполняет. В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Исходя из этого, выезд ответчика из жилого помещения при изложенных выше обстоятельствах, свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от обязанностей и прав по договору социального найма, а значит о расторжении им в отношении себя этого договора и утрате прав на жилое помещение. Данный вывод подтверждает также прекращение исполнения ответчиком с момента выезда обязательств по договору социального найма жилого помещения (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг). Сохранение ответчиком Артамоновым А.В. регистрации по прежнему месту жительства нарушает права истицы Чумак А.И. по пользованию жилым помещением. Поскольку ответчик Артамонов А.В. не проживает вместе с истицей в указанной квартире, личных вещей в квартире не имеет, проживает по другому месту жительства, суд считает, что Артамонов А.В. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чумак А.И. удовлетворить. Признать Артамонова А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Управление федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Приморском округе гор. Новороссийска снять Артамонова Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.Е. Савин