Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2011 года                                        г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Печериной Н.О., с участием сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлоградской З, Павлоградского А и Горицкого А к Ветровой НГ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Павлоградская З.В., Павлоградский А.А. и Горицкий А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ветровой Н.Г. неосновательное обогащение в сумме 1 230 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 000 рублей.

В обоснование своих требований истцы в заявлении указали, что в 2007 году они продали квартиру в п. Верхнебаканском и передали полученные от продажи деньги в сумме 1 450 000 рублей Ветровой Н.Г., которая обязалась оформить на них жилой дом №46 по ул. Горького в п. Верхнебаканском. Впоследствии Ветрова Н.Г. вернула им 220 000 рублей и они вселились в дом по указанному адресу, однако до настоящего времени переход право собственности на дом не зарегистрировано.

В судебном заседании Павлоградская З.В. и Павлоградский А.А. в части взыскания неосновательного обогащения иск поддержали, в части взыскания процентов требования увеличили, просили взыскать с Ветровой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2007 года по день вынесения решения суда.

Горицкий А.Н. в судебное заседание не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцом Захарчук А.С. просила иск удовлетворить полностью, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ветрова Н.Г. иск не признала, указав в своих возражениях на то, что полученные от Павлоградской З.В. деньги в сумме 1 230 000 рублей она передала собственнику дома Бородавченко А.О. В настоящее время в соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения она зарегистрировала право собственности на дом №46 по ул. Горького в п. Верхнебаканском на свое имя и передала Павлоградской З.В. все документа на дом. Павлоградская З.В. определение суда в части оформления на нее права собственности на дом уклоняется, не скрывая, что дом ей уже не нужен и она хочет получить деньги.

Представитель ответчика Москаленко В.И. просила в иске отказать, полагая, что должно исполняться определение суда об утверждении мирового соглашения, которое предусматривает переоформление права собственности на дом на имя истцов.

Представитель третьих лиц Ермаков Г.В. выступил в поддержку предъявленных исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 22 апреля 2007 года Ветрова Н.Г., действуя по доверенности от имени Павлоградской 3.В. заключила договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры по ул. Титан, 23\1 в п. Верхнебаканском г. Новороссийска с Чамуха А.А.

22 мая 2007 года Чамуха А.А. передал Ветрова Н.Г. за приобретенную им квартиру по указанному адресу 1450 000 рублей.

Павлоградская З.В. получила от Ветровой Н.Г. 220 000 рублей, а 1 230 000 рублей оставила у нее для приобретен у Бородавченко А.О. дома литер «А» и части земельного участка площадью 300 кв.м. №46 по ул. Горького в п. Верхнебаканском.

В мае 2007 года Павлоградская З.В. и ее сыновья Павлоградский А.А. и Горицкий А.Н. с согласия Бородавченко А.О. вселились в его дом.

В период с апреля 2007 года по май 2008 года Ветрова Н.Г. передала Бородавченко А.О. всего 665 000 рублей и договор купли-продажи дома не оформила, что послужило основанием для обращения Бородавченко А.О. в суд с иском к Павлоградской З.Е., Павлоградскому А.А. и Горицкому А.Н. о их выселении и с иском к Ветровой Н.Г. о расторжении предварительного договор купли-продажи дома и земельного участка.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Ветрова Н.Г. обязалась выплатить Бородавченко А.О. за дом и земельный участок оставшиеся 500 000 рублей в срок до 21 марта 2009 года, за ней признаетсяправо собственности на дом и земельный участок. После этого она обязана оформить право собственности на земельный участок площадью 415 кв.м. и расположенный на нем жилой дом №46 по ул. Горького в п. Верхнебаканском на Павлоградскую З.Е.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 февраля 2009 года заключенное сторонами мировое соглашение было утверждено. Определение вступило в законную силу.

Ветрова Н.Г. выплатила Бородавченко А.О. 500 000 рублей, что подтверждается расписками и показаниями самого Бородавченко А.О. о том, что он претензий к Ветровой Н.Г. не имеет.

7 апреля 2010 года осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой литер «А», Ветровой Н.Г. выдано соответствующее свидетельство.

Однако предусмотренное определением суда обязательство, переоформить право на дом и земельный участок на Павлоградскую З.В., Ветрова Н.Г. до настоящего времени не исполнила.

При таких обстоятельствах, ссылка истцов на статью 1102 ГК РФ (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) является не состоятельной.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 февраля 2009 года об утверждении, заключенного Ветрвой Н.Г., Павлоградской З.В. и Бородавченко А.О. мирового соглашения, вступило в закону силу и в части возложенного на Ветрову Н.Г. обязательства по переоформлению прав на земельный участок и жилой дом на Павлоградскую З.В. подлежит исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Соответственно основания для взыскания с Ветровой Н.Г. процентов, в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Павлоградской З, Павлоградского А и Горицкого А к Ветровой НГ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 230 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2007 года по день вынесения решения суда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                А.Н. Литвинов