Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием истицы, представителя ответчика, привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Хашировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко В.В. к Аметову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тищенко В.В. обратилась в суд с иском к Аметову Р.Р. о признании утратившим право пользования помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что в доме кроме нее в доме зарегистрированы ее муж, дочка, две внучки и ответчик Аметов Р.Р., который не является членом ее семьи, в доме не проживает, вещей его в доме нет. Где он проживает, ей неизвестно. В связи с тем, что он зарегистрирован в ее доме, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных расходов. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с ответчиком лично не знакома. Попросил зарегистрировать его в доме ее зять, чтобы он смог уйти в загранрейс. Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Обещал платить коммунальные расходы за воду и вывоз мусора, но не платил. Когда приехал с рейса в ДД.ММ.ГГГГ., обещал сняться с регистрационного учета, но не снялся. Где он находится в настоящее время, ей не известно. Его личных вещей в доме нет, он никогда в нем не жил. Ответчик в суд не явился, место жительства его неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Хаширова А.И. просила вынести решение в соответствие с законом. Представитель отдела федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Приморского округа г. Новороссийска в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истица является собственницей дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Из домовой книги видно, что ответчик Аметов Р.Р. зарегистрирован в доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что живут в доме истицы как квартирантки с ДД.ММ.ГГГГ ответчика не знают, в доме он никогда не жил, вещей его в доме нет. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, его вещей в доме нет в связи, с чем право пользования жилым помещением в доме истицы в силу ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется. Поскольку до настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме истицы, она как собственница вынуждена нести дополнительные расходы по оплате по содержанию своего имущества. Ответчик лишь числится зарегистрированным в доме, чем ущемляются права собственницы, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Тищенко В.В. удовлетворить. Признать Аметову Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Обязать отделение управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять Аметову Р.Р. с регистрационного учета из <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 г. Судья