Дело №2-2304-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 26 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Тульневой Т.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косенко Н.Г. к Некраш Н.Н. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Косенко Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с к Некраш Н.Н. долг по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 418 рублей и судебные расходы 2 600 рублей. В обоснование предъявленных требований Косенко Н.Г. в иске указала, что 15 августа 2006 года на срок до 31 декабря 2010 года она передала ответчику 80 000 рублей, которые он до настоящего времени ей не возвратил. В судебное заседание Косенко Н.Г. не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Некраш Н.Н. иск признал полностью. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 807 которого по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением заключения договора займа и его условий может служить расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ). Из материалов дела видно, что 15 августа 2006 года Косенко Н.Г. заключила с Некраш Н.Н. договор беспроцентного займа, что подтверждается написанной заемщиком распиской, удостоверяющей получение им 80 000 рублей и содержащей обязательство о возврате указанной суммы до 31 декабря 2010 года. Свои обязательства Некраш Н.Н. не исполнил. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Данная норма согласуется с общими положениями об исполнении обязательств, закрепленными в статьях 309, 310 и 314 Кодекса, и с учетом презумпции виновности лица, нарушившего обязательство (ст. 401 ГК РФ), предполагает ответственность должника за просрочку платежа. Так как, договором, заключенным сторонами, уплата неустойки не предусмотрена, по правилам статьи 811 ГК РФ на сумму денежных средств, не возвращенных в срок, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 39 и 73 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика. В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 2 600 рублей, которые по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Косенко Н удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с Некраш Н: сумму займа 80 000 рублей; проценты за просрочку платежа в размере 4 418 рублей; судебные расходы 2 600 рублей, всего 87 018 (восемьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>