К делу №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                               «14» ноября 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи           Константиновой Р.П.

при секретаре      Хряшко Е. И.,

с участием представителя истицы по доверенности Калмыковой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Н. В. к Грачеву Ю. В. о возмещении ущерба,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Н. В. обратилась в суд с иском к Грачеву Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указала, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Грачев Ю. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселении. По данному уголовному делу истица признана потерпевшей, общая сумма причиненного ей ущерба в результате хищения ответчиком принадлежащего ей имущества, составила <данные изъяты> руб., часть из которого в сумме <данные изъяты> руб. ответчик возместил, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. просит взыскать, а также в порядке возмещения морального вреда просит взыскать денежную компенсацию <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам, пояснила, что часть вещей на сумму <данные изъяты> руб. Спиридоновой Н. В. возвращено, остальное имущество на сумму <данные изъяты> руб. ответчик сбыл. Просит взыскать причиненный истице ущерб в размере <данные изъяты> руб., и моральный вред <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Допрошенный в порядке отдельного поручения Грачев Ю. В. иск признал полностью на общую сумму <данные изъяты> руб., который согласен возместить в короткие сроки. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

     Суд, выслушав представителя истицы, учитывая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Грачев Ю. В. признан виновным в хищении у Спиридоновой Н. В. имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. и ему назначено наказание по совокупности с другими совершенными им преступлениями в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседения. За Спиридоновой Н. С. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть из похищенного имущества на сумму <данные изъяты> руб. ответчиком возвращена, оставшаяся часть имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. Грачевым Ю. В. не возвращена, поэтому с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

      Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд считает, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, поскольку она вынуждена переживать, нравственно страдать из-за совершенного Грачевым Ю. В. преступления, несвоевременного возмещения материального ущерба. С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, а также вины ответчика, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что истица на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, с Грачева Ю. В. подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Иск Спиридоновой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Грачева Ю. В. в пользу Спиридоновой Н. В. в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Грачева Ю. В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

решение не вступило в законную силу

Судья: