К делу №      

Именем Российской Федерации

(заочное)

«11» ноября 2011 г.                                                                                           г. Новороссийск

             Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края                                         в составе судьи Константиновой Р. П.

при секретаре Хряшко Е. И.,                     

с участием представителя истца Нефедова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Фидирко Н. А., Фидирко С. Э. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НУК» обратилось в суд с иском к Фидирко Н.А., Федирко С.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, обосновав свои требования следующим.        Фидирко Н. А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этой квартире также зарегистрирована Фидирко С. Э. Ответчики не производят оплату за оказанные им истцом жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. Истец ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: плату за жилое помещение <данные изъяты>. <данные изъяты>., наем 1 <данные изъяты>., плату за отопление - <данные изъяты>., горячее водоснабжение <данные изъяты> коп., пеню <данные изъяты>., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.      

В судебном заседании представитель истца Нефедов А. А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, так как ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики Фидирко Н. А. и Фидирко С. Э. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилищного фонда г. Новороссийска, и в соответствии со ст.ст. 161-163 Жилищного кодекса РФ оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Фидирко Н. А. является нанимателем квартиры № № по ул. <адрес> в <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирована Фидирко С. Э., что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, однако ответчики не вносят плату за жилое помещение в соответствии с законом.     

Как видно из справки по лицевому счету № задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.2008 г. по 09.2011 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: плата за жилое помещение <данные изъяты>., наем <данные изъяты>., плата за отопление - <данные изъяты> коп., горячее водоснабжение <данные изъяты> коп., пеня <данные изъяты> коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фидирко Н. А. и Фидирко С. Э. в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» задолженность за жилищные услуги в сумме <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение не вступило в законную силу

Судья: