Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составесудьи ДОЛГОВОЙ Н.А., при секретаре ИВАНОВОЙ С.В., представителя истца ТОКАРЕВОЙ Н.В., ответчиков ШТЕЛЬМАХ Д.Н. и НАБОКА Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Щтельмах и Набока о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № обратилось в суд к Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № и Щтельмах заключен кредитный договор № в сумме . рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком был заключен договор поручительства с Набока договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца следующего за погашением кредита. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчиков направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению кредитной задолженности, однако указанные требования ответчиками не исполнено, в добровольном порядке задолженность в установленный срок не погашена, в связи с чем, Кредитор в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчиков досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Новороссийского отделения № солидарно с ответчиков Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Токарева Н.В.поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила исковые требования и, в связи с частичной оплатой кредитной задолженности ответчиком, просила взыскать солидарно с ответчиков Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. согласились с уточненными исковыми требованиями, признали их в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № и Штельмах Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого ответчик предоставил Щтельмах кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а ответчик Штельмах Д.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 и п. 2.4 уплачивать в погашение кредита равными долями по 6300 руб. ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца следующего за погашением кредита В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Набока Я.А. заключен договор поручительства №. Согласно п.п.2.1- 2.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, кроме того, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия вышеуказанного кредитного договора ответчик Штельмах Д.Н. исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.6 п.п. «а» кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по указанному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего кредитного договора, а так же кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В связи с невыполнением Штельмах Д.Н. надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. В соответствии со ст.323 ГПК РФ, кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно. В судебном заседании ответчики Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. иск признали, и признание иска принято судом. В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием к удовлетворению исковых требований. Таким образом, к взысканию солидарно с ответчиков Штельмах Д.Н. и Набока Я.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № подлежат его расходы, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> Руководствуясь, ст.ст. 173, 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №, удовлетворить. Взыскать солидарно с Щтельмах и Набока Яны а в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу . СУДЬЯ___________________________