Дело № 2-2868-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                  15 ноября 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи       Безуглова Е.А., с участием представителя истца Дмитрука С.В., ответчицы Трошиной Е.С., прокурора Власовой Е.Ю., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестеркина Евгения Леонидовича к Трошиной Елене Сергеевне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шестеркин Е.Л. обратился в суд с иском к Трошиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 60.000 рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП и судебные расходы в размере 10.246 рублей.

В обосновании искового заявления указал, что 29 апреля 2011 г. на автодороге Новороссийск-Керченский пролив 10 км +100м, в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средний тяжести.

В судебном заседании представитель истица, просил суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей и судебные расходы в размере 9.900 рублей.

Ответчица признала исковые требования частично, считает компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей завышенной, согласна оплатить 20.000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшей, что с Трошиной Е.С. в пользу Шестеркина Е.Л. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 45.000 рублей, судебные расходы на усмотрение суда - суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела: 29 апреля 2011 г., около 20 час. 40 минут, Трошина Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке с главной дорогой Новороссийск - Керченский пролив не уступила дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты> под управлением Шестеркина Е.Л., движущемуся по главной дороге - допустила столкновение с этим автомобилем.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 г., Трошина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Согласно заключению эксперта № 759, Шестеркину Е.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда следует признать правомерными.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на другие нематериальные блага.

Здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения, поэтому, требование истца о компенсации морального вреда является правомерным (ст.150 ГК РФ).

Вместе с тем, размер компенсации, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных Шестеркину Е.Л. нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, суд принимает во внимание, обстоятельства причинения вреда и особенности личности истца, но также учитывает имущественное положение ответчицы, и приходит к заключению, что размер компенсации не может превышать 45.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учету конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, установленными и исследованными обстоятельствами по делу и пропорционально проделанной работе, в связи с чем, расходы на представителя подлежат взысканию в размере 5.000 рублей.

Судебные расходы по оплате за доверенность и государственной пошлины подтверждаются документально, всего 900 рублей.

Суд считает, что с Трошиной Е.С. в пользу Шестеркина Е.Л., подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 45.000 рублей, расходы на представителя в размере 5.000 рублей и судебные расходы в размере                     900 рублей, а всего 50.900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трошиной Елены Сергеевны в пользу Шестеркина Евгения Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 45.000 рублей, услуги представителя 5.000 рублей и судебные расходы 900 рублей, а всего 50.900 (Пятьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня выдачи полного решения.

Решение вступило в законную силу ________________________2011 г.

Судья                                                                                                   Е.А. Безуглов