Дело №2-700-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                            г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А., с участием сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбалкина Р.М. к Черниговцеву П.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбалкин Р.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Черниговцева П.В. в качестве возмещения имущественного ущерба 52 516 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований Рыбалкин Р.М. указал в заявлении, что по вине ответчика в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль, а ему причинен моральный вред.

В судебном заседании Рыбалкин Р.М. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Черниговцев П.В. иск не признал, оспаривая свою вину в причинении ущерба.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает, сто иск подлежит удовлетворению частично.

В данном случае между сторонами имеют место деликтные отношения, применительно к которым необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующими обязательства вследствие причинения вреда.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду документов видно, что 12 октября 2010 года в г.Новороссийске Черниговцев П.В. управляя мотороллером Хонда нарушил п.10.1 Правила дорожного движения и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Рыбалкину Р.М.

12 октября 2010 года в отношении Черниговцеву П.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как ответственность за нарушение требований п.10.1 ПДД КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно справке о ДТП от 12 октября 2010 года в результате ДТП автомобиль Киа, принадлежащий истцу, получил повреждения кузова.

По заключению эксперта от 20 мая 2011 года стоимость ремонта автомобиля истца составляет 35 155 рублей 40 копеек, утрата товарной стоимости - 5 006 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма убытков составляет 35 155,4+5 006,5=41 161 рубль 90 копеек.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как по правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается только тогда, когда он причинен действиями, посягающими на личные неимущественные права или блага гражданина. Возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 2 360 рублей 48 копеек, квитанцию и кассовый чек об оплате услуг оценщика на сумму 2 500 рублей, всего на сумму 4 860 рублей 48 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истцу подлежат возмещению расходы в сумме 2 793 рубля 10 копеек (72 016 : 41 161,9 = 1,74; 4 860,48 : 1,74 = 2 793,1).

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 28 октября 2010 года Рыбалкин Р.М. заплатил ООО «Кубаньдорбезопасность» 7 000 рублей, в том числе за представительство в суде.

Имея в виду, что представитель ООО «Кубаньдорбезопасность» участия в судебных заседаниях по делу не принимал, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично - в размере 3 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, которая присуждается с ответчика в пользу истца, составляет 3 000 +2 793,1=5 793 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Рыбалкина Рамиза Михайловича удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с Черниговцева Павла Владимировича 41 161 рубль 90 копеек и судебные расходы в сумме 5 793 рублей 10 копеек, а всего 46 955 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей;

- в удовлетворении иска в части, превышающей присужденные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                А.Н. Литвинов