Дело №2-1745-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Печериной Н.О., с участием прокурора, ответчика и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панасенко С.Н. к Балахнину С.Н. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Панасенко С.Н. обратилась в суд в своих интересах и интересах своей малолетней дочери Панасенко В.Л., в котором просит взыскать с Балахнина С.Н. 49 338 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю, расходы по оценке ущерба 1 500 рублей, расходы на лечение дочери Панасенко В.Л. 911 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, вред здоровью 130 000 рублей. В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что по вине ответчика в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, дочь истца Панасенко В.Л. получила телесные повреждения. В судебное заседание Панасенко С.Н. не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Балахнин С.Н. при поддержке своего представителя Покатило В.С. признал требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю в части 22 553 рублей в качестве, расходов по оценке ущерба 1 500 рублей, расходов на лечение дочери Панасенко В.Л. 911 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части просил в иске отказать. Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В данном случае между сторонами имеют место деликтные отношения, применительно к которым необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующими обязательства вследствие причинения вреда. По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из представленных суду документов видно, что 4 июля 2010 года в г. Новороссийске Балахнин С.Н., управляя мотоциклом Хонда нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Панасенко С.Н. 25 октября 2010 года в отношении Балахнин С.Н. районным судом вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В соответствии с приложенным к иску отчетом о стоимости ремонта от 10 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> составляет 20 533 рубля. За услуги по составлению калькуляции истец заплатила 1 500 рублей. В результате ДТП находившаяся в автомобиле дочь истца Панасенко В.Л. 2004 года рождения получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта от 10 сентября 2010 года оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно рецептам врача и платежным документам расходы истца на приобретение лекарств, составляют 911 рублей. Доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на лечение в размере 135 000 рублей, суду не представлены. Общая суммы убытков, понесенных истцом, составляет 22 533 + 1 500 + 911 = 22 944 рубля. В силу статьи 151 и 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда. Поэтому требования о компенсации морального вреда являются правомерными. Вместе с тем, размер компенсации, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Оценивая характер и объем причиненных Панасенко В.Л. физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание возраст потерпевшей, степень тяжести вреда причиненного ее здоровью, обстоятельства причинения вреда, продолжительность и характер лечения. Исходя из этого, а также, учитывая имущественное положение ответчика, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий Панасенко В.Л. соответствует компенсация в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Панасенко Светланы Николаевны удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с Балахнина Сергея Николаевича возмещение убытков в сумме 22 944 рубля (двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля; - взыскать с Балахнина Сергея Николаевича в пользу Панасенко Виктории Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - в удовлетворении иска в части, превышающей присужденную сумму, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>