К делу № 2-3113-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     05 декабря 2011 г.              гор. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска в составе судьи Атрощенко А.П.,

при секретаре Аникушиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Казинова Н.Р.,

представителя ответчика Кормачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А к СОАО «ВСК» в лице Новороссийского филиала о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

          Головин А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 62156,37 рублей, в том числе: невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61126,37 рублей, расходы на проведение экспертизы 1 030 рублей. Взыскать с СОАО «ВСК» денежную компенсацию морального вреда 1 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

          В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства «Мицубиси Оутландер», г/н У085Н093, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС <адрес>. В результате страхового случая - ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проспекта Дзержинского - <адрес> в <адрес>, был поврежден его автомобиль. Виновником ДТП является второй участник ДТП - ФИО6, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой составления места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

         Для получения страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, он обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», где была застрахована его автогражданская ответственность, с необходимым пакетом документов. Размер ущерба, причиненного автомобилю, был определен оценщиком страховой компании - РАНЭ-Юг на основании акта осмотра эксперта ФИО7, произведенного по направлению страховой компании. Согласно отчету РАНЭ-Юг стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 26 573, 84 рублей. Страховая компания перечислила указанную сумму на счет истца. Однако данная страховая выплата недостаточна для восстановления автомобиля. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту-технику ФИО7. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба с учетом износа транспортного средства составила 87 700,21 рублей.

          В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить недостающую сумму за причинение ущерба в результате ДТП в размере 61126,37 рублей, что является разницей между суммой ущерба - 87 700,21 рублей, согласно экспертному заключению ИП ФИО7, и выплаченной ответчиком суммой 26 573,84 рублей. Одновременно было предложено оплатить услуги эксперта в размере 1030 рублей.

           В судебном заседании представитель истца от взыскания морального вреда отказался, в остальном иск поддержал.

           Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что страховая компания выплатила достаточно денежных средств для восстановления поврежденного автомобиля.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП и причинением вреда имуществу истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и признаются судом установленными.

Как видно из материалов дела гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». На основании акта осмотра эксперта ФИО7, произведенного по направлению страховой компании. Согласно отчету РАНЭ-Юг стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 26 573, 84 рублей. Страховая компания перечислила указанную сумму на счет истца.

             Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

               Согласно пункту 2 Правил целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства : а)наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в)технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

           Согласно пункта 21 Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами проведенной экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

           Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту-технику ФИО7. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба с учетом износа транспортного средства составила 87 700,21 рублей, то есть недостающая сумма за причинение ущерба в результате ДТП составляет в размере 61126,37 рублей, что является разницей между суммой ущерба - 87 700,21 рублей, Одновременно истцом услуги эксперта в размере 1030 рублей, подтвержденные договором и квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ.

              Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оставшаяся часть суммы возмещения ущерба в размере 61126,37 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Так взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2040 рублей, за проведение экспертизы 1030 руб. Все судебные расходы подтверждены истцом документально.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Головина А удовлетворить.     

           Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Головина А страховое возмещение в размере 61 126 рублей 37 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей, а всего 64 196 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 37 копеек.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья                          А.П. Атрощенко