К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск «23» ноября 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р.П. при секретаре Хряшко Е. И., пом. прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е. Г., с участием истца Бреславцева Г. А. и его представителя по доверенности Чегоспоньянца Г. Р., ответчика Безроднего А. Н. и его представителя по доверенности Жук О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреславцева Г. А. к ОАО «ЭСКО», Безроднему А. Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Бреславцева Г. А. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», Безроднему А. Н. о взыскании с ОАО «ЭСКО» материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., с Безроднему А. Н. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Безроднему А. Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ФИО3 № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Безроднему А. Н. застрахована в ОАО «ЭСКО», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании истцом была организована авто-техническая экспертиза независимым оценщиком ФИО8, по заключению которого размер ущерба, причиненного автомобилю Бреславцева Г. А., составил <данные изъяты> руб. До настоящего времени страховая компания ОАО «ЭСКО» не возместила ущерба, поэтому просит взыскать с ОАО «ЭСКО» материальный ущерб в пределах лимита страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., с Безроднему А. Н. материальный ущерб, не покрытый страховым возмещением, в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой истец увеличил заявленные требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» материальный ущерб в пределах лимита страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., с Безроднему А. Н. материальный ущерб с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате экспертизы, услуг представителя и госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования и пояснили, что до настоящего времени страховая компания ущерб не выплатила, у нее отозвана лицензия. Вина Безроднему А. Н. в ДТП подтверждена постановлением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности и назначен штраф в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ОАО «ЭСКО» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., с Безроднему А. Н. <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб. Ответчик Безродний А. Н. иск признал частично, согласен возместить материальный ущерб за исключением утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Моральный вред согласен возместить, но в разумных пределах, согласен компенсировать судебные расходы в заявленном размере. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб должен быть взыскан с ОАО «ЭСКО», которое обязано в соответствии с п. 5 ст. 32.8 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев с момента вступления в силу решения об отзыве лицензии исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве у ОАО «ЭСКО» лицензии вступило в силу 03.08.2011 г. Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Безроднему А. Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ФИО3 № причинены механические повреждения. Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Безродний А. Н. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность Безроднему А. Н. застрахована в ОАО «ЭСКО» ДД.ММ.ГГГГ Бреславцева Г. А. обратился в ОАО «ЭСКО» с документами по возникшему страховому случаю. По направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ истцом было заказано проведение оценочной авто-технической экспертизы независимому оценщику ФИО8 В соответствии с отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как установлено по делу, ОАО «ЭСКО» Бреславцева Г. А. до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Учитывая, что решение об отзыве у ОАО «ЭСКО» лицензии вступило в силу 03.08.2011 г., на нем лежит обязанность по выплате страхового возмещения Бреславцева Г. А. Согласно сметы проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Бреславцева Г. А. автомобиля GreatWallHover без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, с ОАО «ЭСКО» в пользу Бреславцева Г. А. подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г. по гражданским делам, утвержденный Постановление Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г.). В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истец с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизой просит взыскать с Безроднему А. Н. с учетом утраты товарной стоимости автомобиля за вычетом ущерба, возмещаемого страховой компанией 206 125 руб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, требования истца в заявленном размере к Безроднему А. Н. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховому риску возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Бреславцева Г. А. причинены телесные повреждения: перелом таранной кости левой стопы, которое относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что причинением вреда здоровью истцу причинены физические и нравственные страдания, он не мог продолжать привычный образ жизни, испытывал боли, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что с Безроднему А. Н. в порядке компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> руб. В соответствии ст.ст. 98-100 ГПК РФ в пользу Бреславцева Г. А. подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Бреславцева Г. А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Бреславцева Г. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>) руб. Взыскать с Безроднего А. Н. в пользу Бреславцева Г. А. в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней. решение не вступило в законную силу Судья: