Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием истца, представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А., представителя третьего лица Авакяна А.Ю. по доверенности Дроздовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скиба В.И. к ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Скиба В.И. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признании недействительными координат Х и Y указанного земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании решения Приморского районного совета народных депутатов г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый номер № После проведения землеустроительных работ он обратился к ответчику с заявлением о внесении данных в кадастровую карту координат по Х и Y. Однако решением ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с правой стороны трассы Новороссийск-Анапа напротив въезда в х. «Ленинский путь», собственником которого является Авакян А.Ю. Считает данное решение незаконным, поскольку земельный участок Авакяна А.Ю. находится за два километра от его земельного участка, поэтому границы пересекаться не могут. Координаты по Х и Y внесены в кадастровую карту земельного участка Авакяна А.Ю. ошибочно. В судебном заседании истец свои требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснил, что о решении кадастровой палаты узнал в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А. просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока для обжалования решения кадастровой палаты. Также пояснила, что причиной приостановления постановки земельного участка на кадастровый учет явилось пересечение границ участка с границами другого участка, принадлежащего Авакяну А.Ю. Если пересечение явилось результатом кадастровой ошибки, заявителю следует обратиться к кадастровому инженеру об исправлении кадастровой ошибки. После обращения к кадастровому инженеру должен вшить изменения в координаты в межевой план и повторно сдать в кадастровую палату, но он с таким заявлением не обращался. Представитель третьего лицо Авакяна А.Ю. по доверенности Дроздова С.Ф., полагала иск необоснованным. Решением суда в иске Скиба В.И. к Авакяну Ю.И. отказано, так как границы участков не пересекаются. Имеется кадастровая ошибка, но истец не обращался в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Согласно ст. 26. ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка, а именно: при нанесении координат на кадастровую карту выявлено, что граница уточняемого земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Авакяну А.Ю. В этом же решении указано, что причиной наложения земельного участка может быть ошибка кадастрового инженера при подготовке Межевого плана, и рекомендовано обратиться к составителю Межевого плана для исправления ошибки. Таким образом, для устранения оснований, послуживших приостановлению осуществления кадастрового учета земельного участка, Скиба В.И. должен был обратиться к кадастровому инженеру, проводившему межевые работы, с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, после чего с заключением кадастрового инженера снова обратиться в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю для осуществления кадастрового учета земельного участка. Однако указанные рекомендации выполнены не были. Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Скиба В.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок более трех месяцев с того момента, как ему стало известно об отказе. Срок для обращения в суд пропущен. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Скиба В.И. к ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости отказать. решение вступило в законную силу Судья