К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск «05» декабря 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р.П. при секретаре Хряшко Е. И., с участием представителя истицы Баран Н. И., представителя Баран А. В. по доверенности Баталовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баран Л. И. к ИФНС по г. Новороссийску о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Баран Л. И. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Новороссийску о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га., расположенного в ЗАО Агрофирма «Раевская и В» в ст. Раевской г. Новороссийска, установлении факта принятия наследства в виде земельного пая и признании на него права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого наследство приняла его жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав все свое имущество истице. ФИО3 при жизни являлся акционером ЗАО АФ «Раевская и В» и числился в списках пайщиков под номером № и имел одну земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности. Однако свидетельство на право собственности на земельный пай ему выдано не было, в связи с чем после его смерти его жена ФИО2, приняв наследство по завещанию после смерти ФИО3, не оформила наследство в виде земельного пая. О выделенном ФИО3 земельном пае истцу стало известно в июне 2010 г. В судебном заседании представитель Баран Л. И. по доверенности поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам, пояснил, что умерший ФИО3 оставил завещание, по которому завещал принадлежащую ему 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в ст. <адрес> <адрес> своему племяннику ФИО9 Все остальное принадлежащее ему имущество наследовала по закону жена ФИО3 - ФИО2 Наследство по закону после смерти ФИО9 принял его сын ФИО10 ФИО2 завещала все свое имущество сестре Баран Л. И. - истице по делу, которая в установленном законом порядке оформила часть наследства в виде 3/4 долей указанного дома и 1/2 доли земельного участка при домовладении. Представитель ИФНС РФ по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Баталова А. В. по доверенности считает иск обоснованным и не возражает против его удовлетворения. Представитель ЗАО АФ «Раевская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Постановлением главы администрации г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности акционерам, членам трудового коллектива и пенсионерам акционерной агрофирмы «РАЕВСКАЯ и В» комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Новороссийска надлежало выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю акционерам, членам трудового коллектива и пенсионерам акционерной агрофирмы «Раевская и В», согласно сведений, представленных администрацией агрофирмы (приложение №). Согласно данному приложению, ФИО3 числился в списках акционеров за № с земельным паем <данные изъяты> га. Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО3, при жизни ФИО3 составил завещание, по которому 1/2 долю принадлежащего ему имущества в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в ст. <адрес> <адрес> завещал своему племяннику ФИО9, который оформил наследство по завещанию на 1/4 долю указанного дома и земельного участка. Оставшееся наследство в виде 3/4 долей дома и земельного участка, автомобиля в порядке наследования по закону оформила его жена ФИО2 Право наследования на указанный земельный пай ею оформлено не было, так как ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на земельный пай. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все принадлежащее ей имущество своей сестре Баран Л. И. - истице по делу, которая, как следует из наследственного дела № оформила наследство, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции, денежные вклады, автомобиль, домовладение и земельный участок. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Учитывая, что ФИО2 приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО3, суд считает, что она приняла и наследство в виде принадлежавшего ФИО3 земельного пая, поэтому заявленные по делу требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Баран Л. И. удовлетворить. Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> га, расположенного в ЗАО Агрофирма «Раевская» в ст. Раевской г. Новороссийска. Установить факт принятия Баран Л. И. наследства в виде указанной земельной доли (пая). Признать за Баран Л. И. право собственности на земельную долю (пай) в размере по <данные изъяты> га, расположенную в ЗАО Агрофирма «Раевская» в <адрес> <адрес>, исключив из числа собственников на это имущество ФИО3 и ФИО2. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней. решение не вступило в законную силу. Судья: