К делу №

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

г. Новороссийск        «07» декабря 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р. П.,

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием истицы Криворот Г. М. и ее представителя по доверенности Груша Р. Г., представителя ООО «Форум» по доверенности Богданова С. Н., третьих лиц - Криворот А. М., действующего в своих интересах и интересах Криворот Л. И. по доверенности, представителя Криворот М. П. по доверенности Охрименко Ю. Н., Ягьяева Р. А. и адвоката Исмаилова Э. Л. в его интересах по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворот Г. М. к ООО «Форум» о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка и незаконными действий должностных лиц ООО «Форум» по подготовке землеустроительных работ и межевания земельного участка,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Криворот Г. М. обратилась в суд с иском к ООО «Форум» о признании недействительными: договора на выполнение землеустроительных работ №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и технического проекта межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истица изменила заявленные требования и просит признать недействительным акт установления и согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признать незаконными действия должностных лиц ООО «Форум» по подготовке землеустроительных работ и межевания указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что является собственником 1/4 доли домовладения и земельного участка № по <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, который ранее принадлежал собственнику домовладения ФИО10 В 2007 г. права истицы, как собственника, были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум» проводилось межевание соседнего участка № по заявлению Ягьяева А. В указанный период истица работала вахтовым методом и проживала на съемной квартире в <адрес>, а по <адрес> в <адрес> проживали ее отец Криворот М. П., мать Криворот Л. И. и брат Криворот А. М., являющиеся собственниками по 1/4 доли каждый указанного домовладения. О проведенных землеустроительных работах ей стало известно в июне 2009 г. при вызове ее в суд по иску о сносе самовольно возведенного строения. Из разговора с родителями в 2009 г. ей стало известно, что отец Криворот М. П. в марте 2007 г. провел согласование смежных границ без фактического уточнения. Истица при согласовании границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> не участвовала. Обязательство по извещению всех заинтересованных лиц смежных участков при межевании данного участка брало на себя ООО «Форум». Кроме того, нормативными документами администрации г. Новороссийска было установлено, что при проведении межевания земельных участков, пострадавших в результате наводнения в 2002 г., необходимо присутствие инженера, как представителя администрации. Считает, что акт установления и согласования границ земельного участка является недействительным ввиду отсутствия в нем сведений о смежных землепользователях и согласования границ участка с Криворот Г. М., Криворот Л. И., Криворот А. М., которым принадлежит по 1/4 доли земельного участка по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ООО «Форум» иск не признал и пояснил, что результаты проведенных ООО «Форум» работ по межеванию земельного участка № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Ягьяеву Р. А. оспаривались Криворот Г. М. в рамках рассмотрения ее иска к ФГУ «ЗКП» по КК. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Третьи лица - Криворот А. М., действующий в своих интересах и интересах Криворот Л. И. по доверенности, представитель Криворот М. П. по доверенности Охрименко Ю. Н. считают заявленные требования обоснованными и пояснили, что необходимо заново измерить земельные участки.

Ягьяев Р. А. и адвокат Исмаилов Э. Л. пояснили, что заявленный спор был предметом рассмотрения иска Криворот Г. М. к ФГУ «ЗКП» о признании незаконной постановки на кадастровый учет принадлежащего Ягьяеву Р. А. земельного участка и снятии его с кадастрового учета, по которому ООО «Форум» привлекалось в качестве третьего лица. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

          Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Криворот Г. М. является собственницей 1/4 земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Криворот М. П., Криворот Л. И., Криворот А. М. являются собственниками по 1/4 доле каждый этого же участка.

Требования о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ягьяеву Р. А., и признании незаконными действий должностных лиц ООО «Форум» по подготовке землеустроительных работ и межевания указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Криворот Г. М. основывает на том, что специалистами ООО «Форум» она не была извещена о проведении согласования земельного участка, в связи с чем в акте согласования отсутствуют сведения о смежных землепользователях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Криворот Г. М., Криворот Л. И., Криворот А. М. и Криворот М. П. к ФБУ «Земельная кадастровая палата» о признании незаконной постановку на кадастровый учет принадлежащего Ягьяеву Р. А. земельного участка по <адрес> в <адрес> и аннулировании кадастрового номера отказано. В ходе рассмотрения данного дела с привлечением в качестве третьего лица ООО «Форум» установлено, что землеустроительные работы в отношении земельного участка, принадлежащего Ягьяеву Р. А., проводились ООО «Форум» ДД.ММ.ГГГГ В процессе работ границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, в том числе и с Криворот М. П., который ДД.ММ.ГГГГ подписал оспариваемый истицей акт установления и согласования границ. Судом установлено, что на момент проведения межевания права смежных землепользователей нарушены не были. Факт отсутствия спора между сторонами по границам участка подтвердили Криворот М. П. и представитель соистцов ФИО14 В период действовавшего на момент проведения работ по межеванию земельного участка Закона «О государственном земельном кадастре» для проведения государственного кадастрового учета земельных участков в органы, осуществлявшие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, необходимо было представить заявку, правоустанавливающие документы и документы о межевании. При этом в качестве документов о межевании земельных участков, необходимых для постановки вновь образованных земельных участков на государственный кадастровый учет или уточнения сведений о ранее учтенных земельных участках, предоставлялись чертеж границ земельного участка в соответствии с приложением 3.6 к Инструкции по межеванию и списки координат межевых знаков. Предоставление акта установления и согласования границ для постановки земельного участка на кадастровый учет не требовалось. С учетом того, что права и законные интересы истцов Криворот при постановке принадлежащего Ягьяеву А. Р. земельного участка на кадастровый учет нарушены не были, судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие нарушений прав Криворот Г. М., Криворот Л. И., Криворот А. М. и Криворот М. П. при постановке на государственный кадастровый учет принадлежащего Ягьяеву А. Р. земельного участка по <адрес> в <адрес>, в ходе работ по межеванию которого ООО «Форум» составлялся акт установления и согласования границ земельного участка, оспариваемый истицей, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

                                                                 Р Е Ш И Л:

Криворот Г. М. в иске к ООО «Форум» о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании незаконными действий должностных лиц ООО «Форум» по подготовке землеустроительных работ и межевания указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

решение не вступило в законную силу

Судья: