К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск «06» декабря 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р.П., при секретаре Хряшко Е. И., с участием прокурора ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю., истицы (ответчицы по встречному иску) Волоховой А. Н. и ее представителя по доверенности Орловой В. С., представителя ответчицы (истицы по встречному иску) Поповой (Волоховой) М. Г. по доверенности Мельникова В. Н., третьего лица (истца по встречному иску) Волохова И. В. и его представителя по доверенности Мельникова В. Н., представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск по доверенности Досаева Р. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоховой А. Н. к Волоховой (Поповой) М. Г. о выселении и встречному иску Волоховой М. Г., Волохова И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Волохова А. Н. обратилась в суд с иском к Волоховой (Поповой) М. Г. о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обосновав свои требования следующим. В 1997 г. истица зарегистрировала брак с Волоховым И. В., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака Волохову И. В. предоставлена квартира на состав семьи из двух человек. После расторжения брака между ними сложились неприязненные отношения, Волохов И. В. препятствовал проживанию истицы в квартире, что послужило основанием для обращения в суд с иском о вселении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ Волохов И. В. избил истицу, в результате чего она попала в больницу, а, когда вернулась, замки были заменены. В квартире остались ее вещи. Истица хотела вновь вселиться в квартиру, однако Волохов И. В. без ее согласия вселил в квартиру свою новую жену Волохову М. Г, брак с которой зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ Проживание ответчицы в квартире делает невозможным проживание в ней истицы, чем нарушаются ее жилищные права. Волохова М. Г. и Волохов И. В. заявили встречный иск к Волоховой А. Н. о признании ее утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство и снятии с регистрационного учета, обосновав требования тем, что Волохова А. Н. в квартире не проживает, добровольно покинула ее и проживает с родителями по другому адресу, неоднократно нарушала жилищные права Волохова И. В. и его жены Волоховой М. Г., разбрасывала вещи в квартире, пыталась внести в квартиру вещи, находящиеся в антисанитарном состоянии. В квартире находится охотничье огнестрельное оружие, которым Волохова А. Н. может завладеть. В ходе рассмотрения дела Волохов И. В. и Волохова М. Г. уточнили заявленные требования и к ранее заявленным требованиям просят выселить Волохову А. Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании Волохова А. Н. и ее представитель по доверенности Орлова В. С. поддержали заявленные требования и пояснили, что Волохова А. Н. является законным пользователем квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес>. Ответчик препятствует ее вселению и проживанию в квартире. Совместное имущество бывших супругов Волоховых разделено и принадлежащее Волоховой А. Н. имущество находится в квартире. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Волохова А. Н. вселена в квартиру. После избиения ответчица попала в больницу, по ее возвращению Волохов И. В. сменил замки на входной двери. Волохова М. Г., имея в собственности другое жилье, незаконно, без согласия истицы, вселена в квартиру. Проживание ответчицы в квартире препятствует истице проживанию в квартире, другого жилья не имеет. Представитель Волоховой М. Г. по доверенности иск о выселении не признал и пояснил, что требования о выселении не основаны на законе. Имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении Волоховой А. Н., и она имела возможность вселиться. Волохов И. В. считает иск о выселении Волоховой М. Г. необоснованным, встречный иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель Волоховой М. Г. и Волохова И. В. по доверенности и Волохов И. В. встречный иск поддержали, пояснив, что наличие регистрации Волоховой А. Н. в квартире не порождает правовых последствий. Квартира была выделена Волохову И. В. как военнослужащему, участвовавшему в боевых действиях. Мать истицы приватизировала квартиру, которая по наследству перейдет к Волоховой А. Н. У Волоховой М. Г. имеется собственное жилье, в спорной квартире она не зарегистрирована, проживет в ней с апреля 2011 г. Разрешение на проживание ей дал Волохов И. В. Волохова М. Г. была вселена в квартиру без согласия Волоховой А. Н. У Волохова И. В. и Волоховой М. Г. родился ребенок, который проживает в квартире. Волохова А. Н. встречный иск не признала, пояснила, что оснований для ее выселения из квартиры и снятии с регистрационного учета не имеется. Требований о выселении ребенка она не заявляет и претензий к нему не имеет. Представитель УВСиД администрации МО г. Новороссийск считает иск Волоховой А. Н. необоснованным, пояснив, что проживание истицы в однокомнатной квартире с семьей Волоховых и их малолетним ребенком невозможно. Ребенок должен проживать с законным представителем. Представители УФМС по Приморскому округу г. Новороссийска, администрации МО г. Новороссийск в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск Волоховой А. Н. удовлетворить, так как Волохова М. Г. была незаконно вселена в квартиру, в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку не проживание Волоховой А. Н. в квартире является вынужденным, имеется решение суда о ее вселении, исследовав материалы дела, считает иск Волоховой А. Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск Волоховой М. Г. и Волохова И. В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что на основании ордера на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ Волохова А. Н. была вселена в квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ Ответственным нанимателем квартиры является Волохов И. В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Волохова А. Н. вселена в спорную квартиру. В ходе рассмотрения дела установлено, что Волоховым И. В. созданы препятствия к проживанию Волоховой А. Н. в квартире путем замены замков на входной двери. На основании указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Установлено, что Волохова М. Г. вселена в квартиру без согласия Волоховой А. Н., которая, являясь бывшим членом семьи нанимателя Волохова И. В., несет равные с ним права и обязанности, чем созданы препятствия к проживанию истицы в квартире, Волохова М. Г. в квартире не зарегистрирована, имеет в собственности другое жилое помещение. С учетом данных обстоятельств, законные основания для ее проживания в квартире отсутствуют, поэтому требования Волоховой А. Н. о выселении Волоховой М. Г. подлежат удовлетворению. Встречный иск Волоховой М. Г. и Волохова И. В. о признании Волоховой А. Н. утратившей право на проживание в квартире в связи с выездом в другое место жительство, с невозможностью совместного проживания в квартире и выселении без предоставления другого жилого помещения не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. По делу установлено, что Волохова А. Н. в установленном законом порядке приобрела право пользования квартирой, была вселена в нее, как член семьи нанимателя, зарегистрирована в квартире. Не проживание Волоховой А. Н. в квартире носило временный характер и было вынужденным, что установлено вступившим в законную силу решением суда о ее вселении, другого жилья не имеет. Именно незаконное вселение в квартиру и проживание в ней Волоховой М. Г. создает препятствия в пользовании истицей квартирой. При таких обстоятельствах встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые Волоховой А. Н. удовлетворить. Выселить Волохову М. Г. из жилого помещения - квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Волоховой М. Г. и Волохову И. В. в иске к Волоховой А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. решение не вступило в законную силу Судья: