Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новороссийск 06 декабря 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи - Балиной О. Ф., при секретаре судебного заседания - Блитовой С. В., с участием помощника прокурора г. Новороссийска - Власовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филь С.В. к Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ : Филь С.В. обратился в суд с иском к Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. о компенсации ему морального вреда в сумме 109 000 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска 07.06.2011г. Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. были признаны виновными в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Филь С.В. и осуждены по п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы. Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. осуждены за то, что 30.03.2011 года около 02 часов 40 минут, вступив в предварительный преступный сговор, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, Волос В.Ю. подошел сзади к Филь С.В., желая сломить его волю к сопротивлению, и попытался нанести удар в область затылка, однако промахнулся и повалил Филь С.В. на землю. После чего, Волос В.Ю. применил к Филь С.В. насилие не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех беспорядочных ударов руками в область головы последнего. При этом Кривонос Д.В., желая реализовать задуманное и сломить волю Филь С.В. к сопротивлению, параллельно с Волос В.Ю. применил к Филь С.В. насилие не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех беспорядочных ударов руками в область головы и тела Филь С.В. Затем Кривонос Д.В., сломив волю Филь С.В. к сопротивлению, похитил, вырвав с его рук, портфель <данные изъяты> стоимостью 28 600 рублей, в котором находились ручка шариковая, стоимостью 280 рублей, документы, паспорт гражданина РФ на имя Филь С.В., не представляющие материальной ценности. После чего, присвоив их себе, с места преступления скрылся. В это же время Волос В.Ю., реализуя задуманное, похитил из кармана куртки Филь С.В. чехол для хранения ключей <данные изъяты> стоимостью 2400 рублей. После чего, присвоив его себе, с места преступления скрылся. Преступными действиями Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 31 280 рублей. Своими действиями Волос В.Ю. и Кривонос Д.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 30.03. 2011 г., причинили потерпевшему Филь С.В. повреждения в виде ссадин области правого теменного бугра, левой височной области, внутрикожных кровоизлияний лба слева, ссадин поясничной области справа. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. применили в отношении потерпевшего Филь С.В. насилие не опасное для здоровья. В течение длительного периода времени истец находился в состоянии стресса, вызванного противоправными действиями Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. Он находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано внезапным нападением на него и нанесением сильных ударов в область головы и тела. Он испытывал унижение и огромные нравственные страдания. Все это негативно отразилось на состоянии его здоровья. Данные события нанесли ему моральный вред. Кроме того, истец был вынужден потерять свое время, т.к. всю ночь его опрашивали сотрудники милиции, после чего он неоднократно ходил к следователю писал пояснения и заполнял другие документы. Были изъяты портфель, который необходим для работы, ключи от офиса и домовладения, в результате чего он испытывал очень большие неудобства. Просит взыскать с Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 109 000 руб. <данные изъяты> В порядке отдельного поручения были допрошены ответчик Волос В.Ю., который отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России в <адрес> и ответчик Кривонос Д.В. который отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России в <адрес> в <адрес>, в связи с чем явиться в судебное заседание не могут. Согласно письма начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по КК Исайкина А.В., осужденный Волос В.Ю. с определением суда от 07.10.2011г. ознакомлен, от дачи письменного заявления отказался. Согласно письма, поступившего из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Кривонос Д.В. исковые требования Филь С.В. не признал. Прокурор полагала, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и надлежит взыскать с Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. 20 000 рублей <данные изъяты> Выслушав истца, изучив мнения ответчиков Волос В.Ю. и Кривонос Д.В., заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, обозрев подлинные документы, обозрев материалы уголовного дела №г., суд считает, что исковые требования Филь С.В. подлежат удовлетворению частично. Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2011 г. Волос В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 19.02. 2011 г., так же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28.03.2011 г., он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду от 30.03.2011г. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания Волос В.Ю., по совокупности преступлений, определена путем частичного сложения наказаний, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кривонос Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду от 30.03. 2011 г. и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2011 г. Волос В.Ю. и Кривонос Д.В. были осуждены за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Филь С.В. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, вновь не доказываются и не оспариваются. Следовательно, суд считает установленным факт законного привлечения к уголовной ответственности ответчиков в отношении потерпевшего Филь С.В. и его право на возмещение морального вреда. Согласно ч.5 ст. 133, ч.2 ст. 136 УПК РФ - иски по вопросам, связанным с возмещением вреда и о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен в результате незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных гражданину физических и нравственных страданий. Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. (с изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень физических и нравственных страданий следует оценивать с точки зрения не только фактических обстоятельств, но и личности пострадавшего, а также иных конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. В соответствии со ст.150 ГК РФ - нематериальные блага подлежат судебной защите. Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 109 000 рублей является завышенной, не соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям и принципу разумности и справедливости. Достаточной суд считает компенсацию морального вреда истцу в размере 20 000 рублей. Данная сумма соответствует степени физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, личности пострадавшего, а также иным конкретным обстоятельствам, свидетельствующим о тяжести перенесенных страданий. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Филь С.В. - удовлетворить частично. Взыскать с Волос В.Ю. в пользу Филь С.В. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Кривонос Д.В. в пользу Филь С.В. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части исковые требования Филь С.В. -оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Решение не вступило в законную силу <данные изъяты> СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.