Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., с участием истца ЯНЧУК А.Д., адвоката ПРОКОПИВ В.Б., представившего удостоверение № 3788, ордер № 474552,при секретаре ГЛАЗЫРИНОЙ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Янчук А.Д. к Хон И.Г. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Янчук А.Д. и Хон И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, проживавшим <адрес> был заключён договор займа, по которому истец дал в долг Хон И.Г. денежные средства в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) Долларов США. Факт передачи денег подтвержден собственноручной распиской, выданной ответчиком. В течение последующего времени (июнь ДД.ММ.ГГГГ) ответчик встречался с истцом и передавал ему в счёт выплаты долга незначительные суммы денег, строительные материалы, оказывал технические услуги (изготовление ограждения, роспуск пиломатериала и т.д.) в общей сумме на 7000 (семь тысяч) рублей. На протяжении длительного времени ответчик, намеренно совершая различные действия, направленные на уклонение от исполнения своих обязательств, под различными предлогами просил истца отсрочить возврат указанной суммы. После неоднократных личных обращений к ответчику и полученных в ответ угроз ДД.ММ.ГГГГ по почте (с уведомлением в адрес прописки ответчика) истцом была отправлена претензия, в которой он требовал незамедлительного возврата полученных от него денег. Ответчик претензию получил, проигнорировал и до настоящего времени не предпринял ни каких мер направленных на погашение долга, кроме очередных обещаний в ближайшее время приступить к погашению денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Янчук А.Д. обратился в ОВД города Новороссийска с заявлением по факту совершения в отношении него противоправных действий со стороны Хон И.Г., который не выполняет свои обязательства и угрожает истцу физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ-1 ОВД ЦиЮВР города Новороссийска Глотов Д.И., рассмотрев материал КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хон И.Г. по ст. 159 УК Р. В данном постановлении указано, что Хон И.Г. " не отказывается вернуть деньги, взятые в долг, о чём имеется расписка». С учётом курса доллара США установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и произведённого ответчиком частичного возврата долга в размере 7 ООО рублей, в настоящее время долг Хон И.Г. по договору займа, составляет 17 500 $ х 28,1783 руб. =493 120,25 руб. - 7 ООО руб. - 486 120,25 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 25 копеек. Истец просит суд взыскать с Хон И. Е. в свою пользу сумму долга в размере 486 120рублей 25копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061,21 рубль. В судебном заседании истец Янчук А.Д. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, место нахождения его неизвестно. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях Представитель ответчика, назначенный судом, в силу ст.50 ГПК РФ, адвокат Прокопив В.Б. полагал, что заявленные исковые требования обоснованы, и просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом. Суд, выслушав истца, и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказной материал №, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309, 310 ГПК, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами может быть представлена расписка заемщика. Судом установлено согласно расписке от 0 ДД.ММ.ГГГГ, что между истцом, Янчук А.Д. и Хон И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> был заключён договор займа, по которому истец дал в долг Хон И.Г. денежные средства в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) Долларов США. По факту обманных действий Хон И.Н. проводилась проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хон И.Г. Будучи опрошенным Хон И.Г. не отрицал, что получил в долг от Янчук А.Д. денежные средства в сумме 17500 долларов США в 1995году, но впоследствии долг вернул, однако расписку обратно не получил. Никаких доказательств о возврате долга он не представил. Однако суд полагает, что в силу ст.408 ГК РФ нахождение подлинной долговой расписки у займодавца Янчук А.Д. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца Янчук А.Д.подлежит денежная сумма в размере 486 120 руб.25коп. Курс доллара США на момент обращения исца в суд согласно сведениям ЦБ РФ составляет 28,1783 руб, истец признает ему частичный возврат долга ответчиком на сумму 7.000 рублей (17 500 $ х 28,1783 руб. =493 120,25 руб. - 7 ООО руб. =486 120,25 рублей 25 коп.) В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным к взысканию с Хон И.Г. в пользу Янчук А.Д.подлежат судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 8 081 руб. 21 коп.1790 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Янчук А.Д. удовлетворить. Взыскать с Хон И.Г. в пользу Янчук А.Д. сумму основного долга в размере 486 120 рублей 25 копеек, а так же судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 8 061 рубль 21 копейка., а всего взыскать 494 181 рубль ( четыреста девяносто четыре тысячи сто восемьдесят один) 46 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу СУДЬЯ