Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., при секретаре ИВАНОВОЙ С.В., с участием истицы ЛЕБЕДИНСКОЙ Т.А. и ответчика ЛЕБЕДИСКОГО А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской Т.А. к Лебединскомй А.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Лебединская Т.А. обратилась в суд с иском к Лебединскому А.С. о взыскании долга. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебединский А.С. взял у нее долг в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с временными финансовыми трудностями попросил отсрочить оплату на 12 месяцев по 7000 рублей в месяц, о чем собственноручно написала расписку. В течении указанного времени ответчик выплат не производил и в указанный в расписке срок долг не вернул. На ее предложение об уплате долга он сначала пообещал вернуть его в ближайшее время, но позже возвращать деньги отказался. Кроме того, Лебединский А.С. в последствии стал игнорировать ее попытки встретиться с ним, на требования по телефону вернуть долг отвечал грубостью, затем сообщил, что возвращать деньги не собирается. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, а так же расходы, понесенные истицей по данному делу на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей и госпошлины в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истица Лебединская Т.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что она состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до регистрации брака проживали одной семьей в течении 2 лет. За один год до регистрации брака, ответчик стал играть и проигрывать деньги в игровые автоматы, у него появились долги, в октябре 2008г. она ушла от него, с этого же времени проживает отдельно от ответчика у своего отца по адресу: <адрес>. Лебединский А.С. сам обратился к ней за помощью, попросив занять ему денег, ей стало его жалко и она ему одолжила 100000 рублей, для того, чтобы он расплатился с другими долгами, потом пошла на встречу и рассрочила выплату на 12 месяцев, однако долг ответчик так и не вернул. Ответчик Лебединский А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что расписку он написал, когда еще состоял с истицей в браке, поскольку хотел наладить с ней отношения, осложнившиеся на тот момент, но денег у истицы не брал, он ее любил, поэтому и написал эту расписку. У них был еще один договор до расписки о том, что он бросит пить, курить, а она ему не верила, и, если не исполнит свое обещание, то выплатит истице деньги на ее содержание в сумме 50000 рублей. Вышесказанное подтвердить ничем не может. По ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей отец истицы Кукушкин А.А. и Гнездилова Н.О., который каждый в отдельности показали, что с октября 2008г. по настоящее время Лебединская Т.А. проживает отдельно от Лебединского А.С. по адресу: <адрес>, с отцом Кукушкиным А.А. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Доводы ответчика Лебединского А.С. о том, что денежных средств у истицы он не брал, а расписку написал с целью примириться с истицей, суд считает неубедительными и необоснованными, поскольку ответчик не смог пояснить и ничем подтвердить, почему в расписке не указал, что деньги взяты у истицы в долг на ее же содержание. Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании установлено, что ответчиком взято в долг у истицы денежные средства на сумму 100000 рублей. Данный факт подтвержден распиской, изготовленной ответчиком собственноручно. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик знал о том, что по договору займа он должен возвратить истице денежные средства в сроки, указанные в расписке, но до настоящего времени долг не вернул, не сделал он этого и после обращения Лебединской Т.А. в суд с настоящим иском. В силу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, к взысканию с ответчика Лебединского А.С. в пользу истицы Лебединской Т.А. подлежит денежная сумма в размере 100000 рублей. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, к взысканию с Лебединского А.С. в пользу Лебединской Т.А. подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего - 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лебединской Т.А., удовлетворить. Взыскать с Лебединскомй А.С. в пользу Лебединской Т.А. сумму долга в размере 100000 рублей, а так же судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 103000 (Сто три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ___________________________