Гражданское дело по иску Мустафаева А.Д. к Тобышеву А.С. о возмещении ущерба.



Дело № 2-2950-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                    13 декабря 2011 г.                                            

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи            Безуглова Е.А., с участием представителя ответчика Максимовой Н.В., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мустафаева Айдера Диляверовича к Тобышеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев А.Д. обратился в суд с иском к Тобышеву А.С. о взыскании суммы причиненного материального вреда - 127.892 рубля 95 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины - 3.757 рублей                         86 копеек, услуг независимого эксперта - 2.360 рублей, юридических услуг - 16.000 рублей, нотариальных расходов - 689 рублей 19 копеек, услуг эвакуатора - 2.000 рублей, всего 152.700 рублей.

В обосновании исковых требований, Мустафаев А.Д. указал, что 01 июля 2011 г. дорожно-транспортное происшествие произошедшее в                         п. Гайдук ул.Труда, 5, произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Тобышева А.С., его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы и выплаченной страховой суммы, оставшаяся сумма материального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 127.892 рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 24.806 рублей 19 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала и пояснила, что стоимость причиненного ущерба по независимой экспертизе НТПП № 285-11 в размере 247.892 рубля 95 копеек, значительно завышена, в сравнении с оценкой авто эксперта ОСАО «Ресо» - Гарантия 136.000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и обозрев подлинные документы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 01 июля 2011 г., в этот день в 18 час 30 мин, Тобышев А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, напротив дома <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Мустафаева А.Д., чем нарушил п. 9.10 ПДД ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта Новороссийской торгово-промышленной палаты № 285-11 от 26 сентября 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет 247.892 рубля 95 копеек.

Заключение эксперта ООО «НЭК-ГРУП», суд не принимает во внимание, поскольку экспертиза проведена по заказу заинтересованных лиц, с нарушением норм законодательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховой компанией «Ресо-гарантия»,Мустафаеву А.Д. выплачена сумма страхового возмещения в размере 120.000 рублей, оставшаяся часть составляет 127.892 рубля 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разумности пределов, соотнесением конкретных обстоятельств с объектом судебной защиты, установленными и исследованными обстоятельствами по делу, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3.757 рублей 86 копеек.

Всего с Тобышева А.С. в пользу Мустафаева А.Д. подлежит взысканию ущерб в размере 127.892 рубля 95 копеек, госпошлина 3.757 рублей                         86 копеек, а всего 131.650 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1079 ГК РФ, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тобышева Александра Сергеевича в пользу Мустафаева Айдера Диляверовича в счет возмещения ущерба 127.892 рубля 95 копеек и госпошлину 3.757 рублей 86 копеек, а всего 131.650 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу ____________________2011 г.

Судья                                                                                                   Е.А. Безуглов