К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 годаг. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в соста ве: судьиСеменова Н.С., при секретареТимошкине С.С. с участием представителя ответчика ООО «Мираж-1»- Коровина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Мираж-1» о приостановлении деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов РФ, в котором указал, что прокуратурой г.Новороссийска во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края проведена проверка на предмет антитеррористической защищенности от возможных террористических и экстремистских посягательств магазина ООО «Мираж-1» расположенном по адресу: <адрес> заключающиеся в следующем: В помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); Не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; Не регламентированы действия работников при обнаружении пожара (ППБ 01-30 п. 15); Размещение первичных средств пожаротушения осуществить в зависимости от вида горючего материала, объёмно-планировочных решений здания (не определено лицо, ответственное за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей СП 9.13130.2009 п.4.1.32) (ч. 2 ст.60 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г.;Загроможден эвакуационный путь из магазина аппаратом для производства оплаты. ППБ 01-03 п. 53; По направлению движения к гидрантам и водоёмам (водоисточникам) не установлены соответствующие указатели, выполненные в соответствии с ГОСТ Р 12.4.026-2001. - ППБ 01-03 п. 90; Не проводится противопожарная пропаганда (оборудовать противопожарный угол с наглядной агитацией) и обучать своих работников мерам пожарной безопасности - Федеральный закон «О пожарной безопасности» №-69 ФЗ от 21.12.94г. статья 37; Помещения различного класса пожарной опасности не разделены противопожарными перегородками с противопожарными заполнениями. ( подсобные, складские помещения торговый зал) ТР о ТПБ ст. 88 ч. 1; Не обслуживается автоматическая пожарная сигнализация. ППБ 01-03п. 98. Считает, что выявленные в деятельности ООО «Мираж-1» нарушения ОГПН г. Новороссийска создают угрозу жизни и здоровью людей, имуществу. Просит суд приостановить деятельность магазина ООО «Мираж-1», расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности. Помощник прокурора г. Новороссийска в судебное заседание не явился. Ответчик просил суд вынести решение на усмотрение суда. Представитель Отдела надзорной деятельности г. Новороссийска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии. Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представ ленные суду доказательства, суд признает исковые требования прокурора г. Новороссийска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития. Письменным сообщением отдела государственного пожарного надзора г. Новороссийска от 16.12.2011 г. подтверждается наличие в деятельности ООО «Мираж-1» нарушений правил пожарной безопасности а именно: Исходя из смысла ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Учитывая положение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, закрепляющее право каждого гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также невозможность обеспечения ООО «Мираж-1» осуществляющим свою трудовую деятельность в магазине, безопасного пребывания граждан, ввиду грубых нарушений требований пожарной безопасности, суд считает, что непринятие мер в виде запрета деятельности ответчика создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Новороссийска удовлетворить. Приостановить деятельность ООО «Мираж-1» по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности. Взыскать с ООО «Мираж-1» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2011 года Судья Н.С. Семенов К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 годаг. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в соста ве: судьиСеменова Н.С., при секретареТимошкине С.С. с участием представителя ответчика ООО «Мираж-1»- Коровина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Мираж-1» о приостановлении деятельности, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Новороссийска удовлетворить. Приостановить деятельность ООО «Мираж-1» по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности. Взыскать с ООО «Мираж-1» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2011 года Судья Н.С. Семенов