Галоян к ЭСКО

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Приморский районный суд г. Новороссийска /
Галоян к ЭСКО

Галоян к ЭСКО

К делу № 2-1149-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 г. гор. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска в составе судьи Савина М.Е.

при секретаре Аникушиной В.А.,

с участием истца Галимова С.Р. и его представителя Овчаренко Е.Ч., действующей по устному ходатайству истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГалоянаВС к страховой компании ОАО «Энергетическая страховая компания» ЭСКО» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Галоян В.С. обратился в суд с иском к страховой компании ОАО «ЭСКО» и Рудикову А.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новороссийск-Керченский пролив, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2105 р/з №, под управлением водителя Рудикова А.В., и автомобиля марки ВАЗ-21074 р/з № под управлением водителя Галояна Л.С. В результате столкновения водитель Галоян Л.С. - брат истца, скончался от полученных травм, а принадлежащий истцу Галояну В.С. автомобиль ВАЗ-21074 получил значительные механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Рудиков А.В., который осужден Приговором Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Страховая компания «ЭСКО» выплатила истцу материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля ВАЗ-21074 в размере 60 000 рублей, однако выплату по смерти брата не произвела. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец был вынужден провести независимую экспертизу по оценке ущерба, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа, составляет 130 328,29 рублей. Таким образом, страховой компанией ему недоплачено 70 328,29 рублей в счет полного страхового возмещения по ущербу и 160 000 рублей в связи со смертью брата. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО» 60 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, 160 000 рублей в связи со смертью его брата, с ответчика Рудикова А.В. разницу, превышающую страховое возмещение в размере 10 328, 29 рублей, а так же солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Галоян В.С. при поддержке своего представителя Овчаренко Е.Ч. с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО» разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и полной суммой страховой выплаты в размере 60 000 рублей, выплату в связи со смертью его брата Галояна Л.С. в сумме 160 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, за оплату госпошлины 2 309 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей. Кроме того, просил суд взыскать ответчика ОАО «ЭСКО» понесенные им расходы за отправленные телеграммы в размере 286,05 рублей. При этом дополнил, что за страховой выплатой обращался в представительство ОАО «ЭСКО», расположенное в гор. Новороссийске, которые приняли у него документы на выплату страхового возмещения. В части исковых требований о взыскании денежных средств с Рудикова А.В. иск не поддерживает.

Представитель ответчика страховой компании «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом - телеграммой. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Галояна В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 239 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, принятое при новом рассмотрении дела решение суда, не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения суда в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно сведения ИФНС РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете состоит обособленное подразделение ОАО «ЭСКО» по месту нахождения: <адрес>

Поэтому ссылку представителя ответчика указанную в заявлении об отмене заочного решения о том, что иск не подлежит рассмотрению в <адрес>, суд отвергает, поскольку иск предъявлен по месту нахождения Новороссийского представительства ОАО «ЭСКО», которые приняли у истца документы для страховой выплаты (л.д.9), то есть в соответствии со ст. 29 п.2 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новороссийск-Керченский пролив, возле <адрес>, г-к Анапа» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2105 №, под управлением водителя Рудикова А.В., и автомобиля марки ВАЗ-21074 р/з № под управлением водителя Галояна Л.С.

Приговором Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рудиков А.В. управляя автомобилем ВАЗ-2105 р/з О 207 СУ 93, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Галояна Л.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 р/з Т 938 КК 93.

Собственником автомобиля ВАЗ-21074 р/з Т 938 КК 93 является истец Галоян В.С., что подтверждается материалами дела.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, причинением вреда имуществу истца, а так же обстоятельства смерти Галояна Л.С. изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и признаются судом установленными.

Согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вреда причиненного транспортному средству, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074 р/з №, с учетом износа составляет 130 328, 29 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Выводы вышеуказанного заключения по определению суммы ущерба признаются судом достоверными, так как ответчиком не оспорены и в судебное заседание не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о завышенной оценке ущерба транспортного средства, представленной истцом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, в суд не явился, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, поэтому суд берет за основу представленные истцом доказательства.

Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца Галояна В.С., составляет 130 328, 29 рублей.

Согласно статьи 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП Рудикова А.В. застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО».

В соответствии с нормами п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 - «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В соответствии с п. 10 Правил страхования и ст. 7 ФЗ № 40 «ОБ ОСАГО», при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая выплата составляет 120 000 рублей.

Как видно из материалов дела, страховая компания «ЭСКО» ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

При указанных обстоятельствах следует признать, что 60 000 рублей страхового возмещения недоплачено истцу страховой компанией, в связи с чем, требования Галояна В.С. о взыскании с ОАО «ЭСКО» 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования Галояна В.С. о взыскании с ОАО «ЭСКО» страхового возмещения в случае смерти потерпевшего в размере 160 000 рублей не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 49 постановления правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством, право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), и не более 25 000 рублей - возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, расходы понесенные истцом по погребению брата Галояна Л.С. до 25 000 рублей обязана возмещать страховая компания, а сверх указанной суммы - причинитель вреда Рудиков А.В.

В силу Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, установка памятника на могилу.

В соответствии с Приговором Анапского районного суда от 01 июля 2010 года с причинителя вреда Рудикова А.В. в пользу Галояна В.С. взыскан материальный ущерб в размере 29 200 рублей, связанный с затратами на похороны брата, а так же компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истцом Галояном В.С. не представлены доказательства понесенных расходов по погребению брата, сверх тех, которые взысканы с Рудикова А.В. в его пользу Приговором Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежали бы взысканию со страховой компании.

Таким образом, размер страховой выплаты в пределах 25 000 рублей, то есть понесенных истцом расходов на погребение, не подлежит взысканию со страховой компании.

Статьей 1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), к числу которых закон относит нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания и др.

Истцом Галояном В.С. не представлено суду доказательств, о наличии у него права в соответствии с гражданским законодательством, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), то есть его брата Галояна Л.С.

Таким образом, размер страховой выплаты в пределах 135 000 рублей в пользу Галояна В.С. не подлежит взысканию с ОАО «ЭСКО».

Требование Галояна В.С. о взыскании с ОАО «ЭСКО» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей подлежит отклонению в полном объеме, поскольку законом не предусмотрено возмещение страховой компанией морального вреда потерпевшему.

Кроме того, причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей взыскан в пользу истца Галояна В.С. с Рудикова А.В. приговором Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ОАО «ЭСКО» в пользу истца Галояна В.С. подлежат судебные расходы: за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за выдачу доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 309 рублей, почтовые расходы за отправление телеграмм в размере 286,05 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца Галояна В.С. подлежат расходы на представителя в размере 15 000 рублей, которые суд считает разумными, поскольку доказательств чрезмерности, понесенных истцом расходов, ответчиком суду не представлено.

Все расходы, понесенные истцом, подтверждены документально.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «ЭСКО» в пользу истца составляет 83 095, 05 рублей (60 000 руб. + 5 000 руб.+ 500 руб.+ 15 000 руб. + 2 309 руб.+ 286,05 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГалоянаВС удовлетворить частично и взыскать в его пользу со страховой компании ОАО «Энергетическая страховая компания» ЭСКО» в счет возмещения ущерба 83 095, 05 (восемьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 05 копеек.

В остальной части иска ГалоянаВС - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме.

Судья М.Е. Савин