Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск

Приморского районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Е.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева П.А. к Кащееву А.П., Кащеевой Л.С. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

       Кащеев П.А. обратился в суд с иском к Кащееву А.П., Кащеевой Л.С. о вселении его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

       В обоснование иска указал, что он является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрированы четыре человека: его отец Кащеев А.П., мать Кащеева Л.С., истец и его сожительница ФИО Фактически в указанной квартире проживают только ответчики, так как с ДД.ММ.ГГГГ они не пускают его в квартиру. Закрывают входную дверь в квартиру на щеколду, вынесли часть его вещей из его комнаты в прихожую без его согласия. Препятствуют проживанию его в квартире. Другого жилья истец не имеет. В летнее время проживал в строительном вагончике на участке в СОТ «Труженик». В зимнее время в нем проживать невозможно, так как он не отапливается и не приспособлен для жилья.

        В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того пояснил, что комнату, в которой он жил, заняла мать, во второй живет отец. Истец является собственником указанной квартиры на основании договора дарения, заключенного с отцом в ДД.ММ.ГГГГ., и он всегда жил в этой квартире. Летом уехал на дачу, а когда стало холодно, в октябре, обратно в квартиру не пустили. Считают, что он может только ночевать в квартире. Дача принадлежит его сожительнице. Другого жилья не имеет. Отец получил другую квартиру по программе улучшения жилищных условий и подарил ее своей дочери, сестре истца. Сам с женой остался жить в спорной квартире.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

       Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд с согласия истца считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

       Выслушав истца, исследовав материал дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

       Кащеев П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

       Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в спорной квартире зарегистрировано четыре человека, родители истца ответчики Кащеева Л.С. и Кащеев А.П., истец, его сожительница ФИО

       Фактически в квартире проживают только ответчики и препятствуют истцу вселиться в квартиру.

        Учитывая, что Кащеев П.А. является собственником спорной квартиры, другого жилья не имеет, ответчики создают препятствия в пользовании своим имуществом, данные обстоятельства является основанием для вселения истца в спорную квартиру.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Кащеева П.А. удовлетворить.

       Вселить Кащеева П.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      решение в ступило в законную силу

Судья