Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием представителя заявителя по доверенности Васильева М.В., судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Серб М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жукова В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Жуков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившегося в непринятии решения по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, установлении места его регистрации, и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника и участии в описи имущества. В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу Жукова В.В. долга, процентов и судебных расходов в общей сумме № руб. До настоящего времени решение не исполнено. Заявления, направленные ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника и установлении места его регистрации, а также ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущества должника и участии в описи имущества, по существу не рассмотрены. Меры по поиску должника и наложению ареста не приняты. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло более одного года. Считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает его права. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Васильев М.В. заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 До настоящего времени сведений об исполнении не поступало. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более года. Просит признать бездействие Новороссийского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконным. Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Серб М.С. заявление не признала и пояснила, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО, а в настоящее время исполнение решения мирового судья поручено ей. Судебный пристав-исполнитель ФИО делал запросы о наличии у должника имущества, счетов в банках. Выходил по месту жительства должника. Такие же действия произвела судебный пристав-исполнитель Серб М.С. В исполнительном производстве имеются сообщения, что у ФИО1 нет имущества и счетов. В его доме нет имущества, подлежащее описи. В марте поступили заявления от Жукова В.В. о наложении ареста на имущество. В апреле ФИО вынес постановления об отказе в удовлетворении заявлений. Имеются ответы с исходящими номерами. На место выходили два раза. ФИО1 нигде не работает, живет на пенсию матери. Просит в удовлетворении заявления Жукова В.В. отказать. Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Серб М.С., исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствие с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 247 г. Новороссийска Мусиенко Н.С. о взыскании с ФИО1 в пользу Жукова В.В. № постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 В исполнительном производстве имеются запросы судебного пристава-исполнителя ФИО и Серб М.С. о наличии у должника имущества, счетов в банках, а также ответы об отсутствии таковых. Судебные приставы-исполнители проверяли имущественное положение должника с выходом по месту его жительства. Имеются акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, имеет тяжелое материальное положение; имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Собственницей квартиры является мать должника. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявлений Жукова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущества должника по причине отсутствия у должника какого-либо имущества. Копии постановлений направлены сторонам. По поводу места регистрации должника заявителю дан ответ, что подтверждается имеющейся в исполнительном производстве копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах нельзя считать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал при исполнении решения мирового судьи в отношении должника ФИО1, поэтому заявление Жукова В.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Жукова В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю отказать. решение не вступило в законную силу Судья