21 декабря 2011 года                                                                    г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                           Семенова Н.С.,

при секретаре                                             Тимошкине С.С.,

с участием истца, ответчиков и представителя ответчицы Шумковой В.В. - Козьмовского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова В.П. к Шумковой В.В. и Дзюба Т.В. о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка и признании недействительным в части договора дарения земельного участка и садового домика,

У С Т А Н О В И Л:

Шумков В.П. и Шумкова В.В. состояли в зарегистрированном браке с 1989 по 1999 г. 15.12.1994 г. Шумкова В.В. приобрела по договору купли-продажи земельный участок №, площадью 437 кв.м. и расположенный на нем недостроенный дачный домик, находящиеся по адресу: <адрес> По договору дарения от 05.12.2009 г. Шумкова В.В. подарила названный земельный участок и расположенный на нем садовый домик, Дзюбе Т.В., право собственности которой, на приобретенные объекты недвижимости, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Шумков В.П. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю на земельный участок № и, расположенный на нем, садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>», а также признать недействительными договора дарения, заключенные 05.12.2009 г. между Шумковой В.В. и Дзюбой Т.В., в части 1/2 доли земельного участка и садового домика. В обосновании своих требований истец сослался на то, что земельный участок № в <адрес>» был приобретен им и ответчицей в период их брака. Своими силами и за общие средства семьи он достроил садовый домик, в котором они проживали с супругой. После расторжения брака, он продолжал проживать с Шумковой В.В. и вести с ней совместное хозяйство. В 2010 г. ему стало известно, что Шумкова В.В. распорядилась земельным участком и садовым домом, подарив их своей дочери Дзюбе Т.В. Как супруг, он имеет право на половину общего имущества, нажитого в период брака. Договор дарения является незаконным в части 1/2 доли подаренного имущества, поскольку Шумкова В.В. распорядилась его 1/2 долей в этом имуществе, не получив его согласия на совершение сделки.

В судебном заседании Шумков В.П. поддержал свои исковые требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после расторжения брака он продолжал помогать Шумковой В.В. достраивать садовый дом, хотя фактически проживал в другом месте. Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу Шумковой В.В. после расторжения брака в качестве помощи денег и других предметов, у него не имеется. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной, у которой имеется свое жилое помещение. В его собственности имеется два земельных участка в этом же СОТ, номера 122-124, на одном из которых, он возводит садовый дом. Не оспаривает, что данные земельные участки и автомобиль «УАЗ» были приобретены ему Шумковой В.В. после расторжения брака, в счет раздела совместно нажитого имущества. Однако, считает, что стоимость этих двух земельных участков и автомобиля не соразмерны стоимости земельного участка и садового дома, перешедших в собственность Дзюбе Т.В.

Шумкова В.В. и Дзюба Т.В. требования истца в судебном заседании не признали и, в обосновании своей позиции пояснили, что действительно земельный участок № и расположенный на нем, незавершенный строительством садовый дом, были приобретены в период брака истца и Шумковой В.В. После расторжения брака, Шумков В.П. продолжал жить в их садовом доме до 2003 г., но никакого совместного хозяйства они не вели, поскольку у каждого из них была самостоятельная личная жизнь. Она за свои средства достраивала дом после расторжения брака. Для урегулирования имущественных споров, связанных с разделом имущества, нажитого в период брака, по просьбе Шумкова В.П. она приобрела ему за свои личные средства два земельных участка в этом же СОТ и автомобиль «УАЗ». До недавнего времени никаких требований истец им не выдвигал. После того, как истец зарегистрировал новый брак, он обратился в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Садовый дом на земельном участке №, является их единственным жильем.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Шумкова В.П.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Шумковым В.П. и Шумковой В.В. был прекращен 08.05.1999 г.

Право собственности Шумковой В.В. на земельный участок № в <адрес>» и, расположенный на нем, недостроенный дачный дом, подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи, датированным 15.12.1994 г. и зарегистрированным в БТИ г. Новороссийска.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, выданных 18.12.2009 г. на основании договора дарения от 05.12.2009 г., право собственности на земельный участок № с <адрес>», расположенном в <адрес> и на находящееся на этом земельном участке, жилое строение в виде садового домика, зарегистрировано за Дзюба Т.В.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку земельный участок № и расположенный на нем недостроенный садовый домик, находящиеся в СОТ «Знание», были приобретены в период брака Шумкова В.П. и Шумковой В.В., суд признает перечисленное имущество совместной собственностью Шумкова В.П. и Шумковой В.В.

Исходя из положений п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Момент прекращения брака при его расторжении, определен п. 1 ст. 25 СК РФ, со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ закреплено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 7 названной статьи СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что с даты прекращения брака между Шумковым В.П. и Шумковой В.В. до даты обращения истца в суд прошло двенадцать лет, учитывая отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока исковой давности, суд признает факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов по неуважительным причинам, в связи с чем, требования Шумкова В.П. подлежат оставлению без удовлетворения.

Фактическое прекращение брачных отношений между Шумковым В.П. и Шумковой В.В. и наличие между ними договоренности о добровольном разделе совместного имущества, подтверждается действиями сторон в период времени с 2003 по 2007 г. Как следует из представленных суду договора купли-продажи от 27.07.2006 г., доверенности, расписки, подписанной Борисенко А.Н., а также свидетельства о государственной регистрации права, Шумкова В.В. приобрела в собственность Шумкову В.П. два земельных участка в СОТ «Знание», а также автомобиль «УАЗ». Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сам истец. С учетом названных обстоятельств, а также значительного промежутка времени, прошедшего со дня прекращения брака и фактических брачных отношений до дня обращения Шумкова В.В. в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что бывшие супруги Шумковы задолго до обращения истца в суд, в добровольном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества.

Поскольку Шумкова В.В. распорядилась принадлежащим ей земельным участком и домом, по прошествию значительного времени после расторжения брака и при отсутствии со стороны бывшего супруга Шумкова В.П. каких-либо имущественных требований о разделе совместного имущества, суд не находит оснований для признания недействительными сделок по отчуждению Шумковой В.В. земельного участка № в <адрес> и расположенного на нем садового домика.     

Руководствуясь ст.ст. 191-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шумкова В.П. к Шумковой В.В. и Дзюба Дзюба Т.В. о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка и признании недействительным в части договора дарения земельного участка и садового домика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решние в зонную силу не вступило

Судья                                                                                 Н.С. Семенов