К делу №

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск          «28» декабря 2011 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р. П.,

при секретаре Малиховой Н. В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю.,

представителя истца по доверенности Пожарова С.С., представителя ООО «Пульс-Юг» по доверенности Баранова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. В. к ООО «Пульс-Юг» о восстановлении на работе, признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании и признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А. В. обратился в суд с иском к ООО «Пульс-Юг» о восстановлении на работе в должности директора, признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений о смене директора Зайцева А. В. на ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А. В. работал директором в ООО «Пульс-Юг», на которую был избран на внеочередном общем собрании учредителей ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ О вступлении в должность был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и с истцом был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год в соответствии с Уставом ООО «Пульс-Юг». Так как ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия, истец продолжал работать.

Участниками Общества ООО «Пульс-Юг» являлись 2 физических лица: истец Зайцев А.В. и ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял обязанности директора.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников банка ДО Филиал 58 ОАО КБ «Центр Инвест», в котором обслуживается расчетный счет ООО «Пульс-Юг», ему стало известно, что ФИО2 заменил банковскую карточку с образцами подписей руководителя, предоставив в банк протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «Пульс-Юг», на основании которого истец отстранен от должности директора с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 избран новым директором. Как указано в протоколе собрания, причиной его отстранения от должности послужило личное предложение истца. Однако, Зайцев А. В. такого предложения не выражал, никаких заявлений об увольнении не подавал. Более того, о проведении собрания ему известно не было, никто на это собрание его не приглашал, и истец на нем не присутствовал, протокол не подписывал, подпись его подделана.

Отстранение Зайцева А. В. от занимаемой должности директора было зарегистрировано в Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за №, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.

С приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. также не ознакомлен.

Поскольку истец никакого заявления об увольнении в ООО «Пульс-Юг» не подавал, увольнение его является незаконным, поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал и пояснил, что трудовые отношения с Зайцевым А.В. были прекращены на основании решения общего собрания участников ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 278 ТК РФ.

           На основании указанного решения Зайцеву А.В. было направлено уведомление о прекращении трудовых отношений и проект приказа о расторжении трудового договора. Было назначено время и место для ознакомления с приказом и передачи документов Общества. Зайцев А.В., будучи извещенным о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним трудовых отношений, для ознакомления с приказом и передачи документов не явился.

           Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом прекращены.

           Что касается требований Зайцева А.В. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ и внесенной на основании этого протокола записи в ЕГРЮЛ, о смене директора Зайцева А.В. на директора ФИО2, то каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» им не представлено.

           Требования Зайцева А.В. о восстановлении его на работе, ссылаясь на незаконное увольнение ДД.ММ.ГГГГ, также являются необоснованными, так как он не был уволен. Приказа о прекращении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. Каких-либо доказательств о прекращении трудовых отношений истцом не представлено.

           Общим собранием участников (учредителей) ООО «Пульс-Юг» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании ФИО2 единоличным исполнительным органом общества без принятия решения об увольнении кого-либо.

           В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества. Общее собрание реализовало свои полномочия. Для принятия указанного решения достаточно более половины голосов участников общества.

           Считает заявленные Зайцевым А.В. требования необоснованными и просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ИФНС РФ по г. Новороссийску, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично в части признания недействительным решения о возложении полномочий директора ООО «Пульс-Юг» на ФИО2, принятое ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании участников ООО «Пульс-Юг» и признании недействительной регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в ЕГРЮ юридических лиц о внесении изменений о смене директора Зайцева А.В. на ФИО2, в удовлетворении остальной части иска отказать, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Зайцев А. В. и ФИО2 являются учредителями ООО «Пульс-Юг».

Согласно ст. 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 275 ТК РФ в случае, когда в соответствии с частью второй статьи 59 настоящего Кодекса с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон.

Решением внеочередного собрания учредителей ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А. В. избран директором общества. Прием на работу оформлен приказом ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым А. В. был заключен срочный трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ни одна из сторон трудового договора не потребовала его расторжения, в соответствии с п. 12.2 договора истец продолжил работать директором ООО «Пульс-Юг».

Как пояснил представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников банка ДО филиал ОАО КБ «Центр Инвест» Зайцеву А. В. стало известно, что ФИО2 заменил банковскую карточку с образцами подписей руководителя, предоставив в банк протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Пульс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец отстранен от должности директора с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 избран новым директором. Как указано в протоколе собрания, причиной его отстранения от должности послужило личное предложение истца.

В соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ основанием для прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

Руководитель организации, согласно ст. 280 ТК РФ, имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

По делу установлено, что заявление об увольнении Зайцев А. В. не писал, с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка ему не выдана. Кроме того, как пояснил представитель истца, Зайцев А. В. не участвовал при проведении внеочередного собрания участников ООО «Пульс-Юг» ДД.ММ.ГГГГ и протокол не подписывал. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку Зайцев А. В. заявления об увольнении не писал, увольнение его с должности директора ООО «Пульс-Юг» по собственному желанию является незаконным, произведенным с нарушением предусмотренного законом порядка увольнения и норм трудового права, в связи с чем Зайцев А. В. подлежит восстановлению на работе в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об обществах с ограниченной ответственностью"внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней, с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества, рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие решения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Пульс-Юг», Зайцев А. В. о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ не извещался и участия в собрании не принимал, поэтому принятое на собрании решение о возложении полномочий директора общества на ФИО2 является недействительным. Недействительной также является запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений о смене директора Зайцева А. В. на ФИО2

           С приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. не ознакомлен, трудовая книжка ему не выдана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Зайцева А. В. удовлетворить.

           Признать приказ по ООО «Пульс-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с Зайцевым А. В. недействительным.

Восстановить Зайцева А. В. на работе в ООО «Пульс-Юг» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным решение о возложении полномочий директора ООО «Пульс-Юг» на ФИО2, принятое ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрания участников ООО «Пульс-Юг».

Признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений о смене директора Зайцева А. В. на ФИО2.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

         решение не вступило в законную силу

Судья: